Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 33-2025/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2018 года Дело N 33-2025/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Кычкиной Н.А., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
с участием прокурора Никонова В.В., истца Корякина В.В., ответчика Игнатьева М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда РС (Я) от 10 апреля 2018 года по делу по иску Корякина В.В. в интересах несовершеннолетней К. к Игнатьеву М.М. о взыскании компенсации морального вреда, которым
постановлено:
Иск Корякина В.В. в интересах несовершеннолетней К. к Игнатьеву М.М. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Игнатьева М.М. в пользу несовершеннолетней К. компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.
Взыскать с Игнатьева М.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., выслушав пояснения явившихся сторон, заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Корякин В.В. в интересах несовершеннолетней дочери К. обратился в суд с иском к Игнатьеву М.М. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 10 мая 2017 г. ответчик, управляя транспортным средством, совершил наезд на его дочь, причинив ей вред здоровью легкой тяжести, а также физические и нравственные страдания. Постановлением Якутского городского суда от 04 декабря 2017 г. Игнатьев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.*** ст. *** КоАП РФ. Просил суд взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 300 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что представленная в материалы дела медицинская справка не может являться допустимым доказательством, поскольку указанный диагноз не имеет никакой связи с ДТП. Также указывает, что постановление о его привлечении к административной ответственности было отменено и направлено на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения не находит.
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 мая 2017 г. в 12 часов 48 минут возле дома по адресу .......... Игнатьев М.М., управляя транспортным средством марки ******** с государственным регистрационным знаком N ..., на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества перехода и совершил наезд на несовершеннолетнюю К., причинив ей легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта N ... от 26.10.2017 г. повреждение у К. в виде ушиба мягких тканей ******** по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель, квалифицировано как легкий вред здоровью.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 04 декабря 2017 г. Игнатьев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.*** ст. *** КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ********.
Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2018 г. постановление Якутского городского суда РС (Я) от 04 декабря 2017 г. оставлено без изменения.
Постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2018 года вышеуказанные судебные постановления отменены, дело об административном правонарушении в отношении Игнатьева М.М. направлено на новое рассмотрение.
В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень тяжести вреда здоровью, физических страданий испытываемых потерпевшим, с учетом принципов разумности и справедливости суд обоснованно определилк взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия считает, что определенный судом размер компенсации морального вреда не является завышенным.
Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы о наличии в действиях ребенка грубой неосторожности и отсутствии его вины в причинении вреда здоровью потерпевшего основанием для освобождения ответчика от ответственности не являются.
Статьей 1100 ГК РФ установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что факт отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения компенсации морального вреда, основан на ошибочном толковании норм материального права.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 г. N 9-П, прекращение дела не является преградой для установления в других процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности, ни незаконности имевшего место в отношении лица административного преследования в случае причинения ему вреда: споры о возмещении административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда или, напротив, о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Лицо, привлекавшееся к административной ответственности, участвует в таком споре не как субъект публичного, а как субъект частного права и может доказывать в процедуре гражданского судопроизводства и свою невиновность, и причиненный ему ущерб.
Следовательно, само по себе то обстоятельство, что постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Игнатьева М.М. к административной ответственности было отменено не обязательно означает, что привлечение к административной ответственности было незаконным и нарушило права лица, привлеченного к административной ответственности. Более того, как установлено в ходе данного судебного разбирательства, производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика прекращено по не реабилитирующему основанию (истечение срока давности привлечения к ответственности).
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного решения суда, не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на неправильное толкование норм права, на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, для чего оснований судебная коллегия не усматривает, поскольку представленные сторонам доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для их переоценки не имеется.
Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 10 апреля 2018 года по делу по иску Корякина В.В. в интересах несовершеннолетней К. к Игнатьеву М.М. о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: М.М. Оконешникова
Судьи Н.А. Кычкина
С.Н. Сыренова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
