Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2022 года Дело N 33-20251/2022

Санкт-Петербург 11 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Петровой А.В.,судей Игумновой Е.Ю., Сопраньковой Т.Г.при помощнике Петерс О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ворокосиной Луизы Мансуровны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 4 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-1084/2022 по иску акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Ворокосиной Луизе Мансуровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Петровой А.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

АО "ЮниКредит Банк" обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ворокосиной Луизе Мансуровне, в котором просил взыскать задолженность по кредитным договорам:

N... от 24.04.2019 в размере 1 969 773 руб. 55 коп., в том числе 1 829 098 руб. 05 коп. в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 114 044 руб. 30 коп. в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 11 367 руб. 12 коп. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 15 264 руб. 08 коп. в качестве штрафных процентов, а так же сумму процентов, начисленных АО "ЮниКредит Банк" в соответствии с условиями кредитного договора N 01578472RURRA17001 от 24.04.2019 за период с 12.03.2021 и по день фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 048 руб. 87 коп.; обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство марки Mercedes-Benz E class, VIN N..., 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

N... от 22.10.2013 в размере 57 800 руб. 25 коп., в том числе: 29 705 руб. 56 коп. в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 414 руб. 05 коп. в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 2 036 руб. 22 коп. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 25 644 руб. 42 коп. в качестве штрафных процентов, а так же сумму процентов, начисленных АО "ЮниКредит Банк" в соответствии с условиями кредитного договора N N... от 22.10.2013 за период с 12.03.2021 и по день фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934 руб. 01 коп.;

N... от 19.03.2018 в размере 160 435 руб. 95 коп., в том числе: 142 498 руб. 97 коп. в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 6 172 руб. 86 коп. в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 4 375 руб. 60 коп. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 7 038 руб. 52 коп. в качестве штрафных процентов, а так же сумму процентов, начисленных АО "ЮниКредит Банк" в соответствии с условиями кредитного договора N N... от 19.03.2018 за период с 12.03.2021 и по день фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 408 руб. 72 коп.;

N... от 08.10.2018 в размере 492 422 руб. 39 коп., в том числе: 440 176 руб. 79 коп. в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 32 065 руб. 69 коп. в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 8 969 руб. 26 коп. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 11 210 руб. 65 коп. в качестве штрафных процентов, а так же сумму процентов, начисленных АО "ЮниКредит Банк" в соответствии с условиями кредитного договора N N... от 08.10.2018 за период с 12.03.2021 и по день фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 124 руб. 22 коп.;

N... от 10.12.2012 в размере 238 615 руб. 09 коп., в том числе: 195 795 руб. 21 коп. в качестве просроченной задолженности, 32 882 руб. 16 коп. в качестве просроченных процентов, 6 337 руб. 72 коп. в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной суде, 3 600 руб. 00 коп. в качестве выноса на просрочку, а так же сумму процентов, начисленных АО "ЮниКредит Банк" в соответствии с условиями кредитного договора N... от 10.12.2012 за период с 24.03.2021 и по день фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 586 руб. 15 коп.

Истец также просил обратить взыскание на транспортное средство марки Mercedes-Benz E class, VIN N..., 2019 года выпуска, цвет кузова - черный, принадлежащее Ворокосиной Л.М., которое было заложено во исполнение обязательств по кредитному договору от 24.04.2019, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 4 мая 2022 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

"Взыскать с Ворокосиной Луизы Мансуровны в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" (юридический адрес: <адрес> ИНН N..., ОГРН N..., КПП N..., дата государственной регистрации: 19 августа 2002 года) задолженность по кредитному договору N... от 24.04.2019 по состоянию на 11 марта 2021 года в размере 1 829 098 рублей 05 копеек в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 114 044 рубля 30 копеек в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 11 367 рублей 12 копеек в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 000 рублей 00 копеек в качестве штрафных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 048 рублей 87 копеек, всего 1 981 558 (один миллион девятьсот восемьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с Ворокосиной Луизы Мансуровны в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" (юридический адрес: N..., ИНН N... ОГРН N..., КПП N..., дата государственной регистрации: 19 августа 2002 года) проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору N... от 24.04.2019 в размере 11,99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 829 098 рублей 05 копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с 12 марта 2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство марки Mercedes-Benz E class, VIN N..., 2019 года выпуска, цвет кузова - черный, путем продажи с публичных торгов, принадлежащее Ворокосиной Луизе Мансуровне.

В удовлетворении остальной части требований по кредитному договору NN... от 24.04.2019 акционерному обществу "ЮниКредит Банк" отказать.

Взыскать с Ворокосиной Луизы Мансуровны в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" (юридический адрес: <адрес>, ИНН N..., ОГРН N..., КПП N..., дата государственной регистрации: 19 августа 2002 года) задолженность по кредитному договору N... от 22.10.2013 по состоянию на 11 марта 2021 года в размере 29 705 рублей 56 копеек в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 414 рублей 05 копеек в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 2 036 рублей 22 копейки в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 2 000 рублей 00 копеек в качестве штрафных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934 рубля 01 копейку, всего 36 089 (тридцать шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 84 копейки.

Взыскать с Ворокосиной Луизы Мансуровны в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" (юридический адрес: <адрес> ИНН N..., ОГРН N..., КПП N..., дата государственной регистрации: 19 августа 2002 года) проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору N... от 22.10.2013 в размере 13,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 29 705 рублей 56 копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с 12 марта 2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В удовлетворении остальной части требований по кредитному договору N... от 22.10.2013 акционерному обществу "ЮниКредит Банк" отказать.

Взыскать с Ворокосиной Луизы Мансуровны в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" (юридический адрес: <адрес>, ИНН N... ОГРН N..., КПП N... дата государственной регистрации: 19 августа 2002 года) задолженность по кредитному договору N... от 19.03.2018 по состоянию на 11 марта 2021 года в размере 142 498 рублей 97 копеек в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 6 172 рубля 86 копеек в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 4 375 рублей 60 копеек в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 000 рублей 00 копеек в качестве штрафных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 408 рублей 72 копейки, всего 158 816 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 15 копеек.

Взыскать с Ворокосиной Луизы Мансуровны в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" (юридический адрес: <адрес> ИНН N..., ОГРН N... КПП N..., дата государственной регистрации: 19 августа 2002 года) проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору N... от 19.03.2018 в размере 12,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 142 498 рублей 97 копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с 12 марта 2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В удовлетворении остальной части требований по кредитному договору N... от 19.03.2018 акционерному обществу "ЮниКредит Банк" отказать.

Взыскать с Ворокосиной Луизы Мансуровны в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" (юридический адрес: <адрес>, ИНН N..., ОГРН N..., КПП N..., дата государственной регистрации: 19 августа 2002 года) задолженность по кредитному договору N... от 08.10.2018 по состоянию на 11 марта 2021 года в размере 440 176 рублей 79 копеек в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 32 065 рублей 69 копеек в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 8 969 рублей 26 копеек в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 2 000 рублей 00 копеек в качестве штрафных процентов, всего 483 211 (четыреста восемьдесят три тысячи двести одиннадцать) рублей 74 копейки.

Взыскать с Ворокосиной Луизы Мансуровны в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" (юридический адрес: <адрес>, ИНН N..., ОГРН N..., КПП N..., дата государственной регистрации: 19 августа 2002 года) проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору N... от 08.10.2018 в размере 15,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 440 176 рублей 79 копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с 12 марта 2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В удовлетворении остальной части требований по кредитному договору N... от 08.10.2018 акционерному обществу "ЮниКредит Банк" отказать.

Взыскать с Ворокосиной Луизы Мансуровны в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 124 рубля 22 копейки.

Взыскать с Ворокосиной Луизы Мансуровны в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" (юридический адрес: <адрес> ИНН N..., ОГРН N..., КПП N..., дата государственной регистрации: 19 августа 2002 года) задолженность по кредитному договору N... от 10.12.2012 по состоянию на 11 марта 2021 года в размере 195 795 рублей 21 копейку в качестве просроченной задолженности, 32 882 рубля 16 копеек в качестве просроченных процентов, 1 000 рублей 00 копеек в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной суде, 3 600 рублей 00 копеек в качестве выноса на просрочку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 586 рублей 15 копеек, всего 238 863 (двести тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 52 копейки.

Взыскать с Ворокосиной Луизы Мансуровны в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" (юридический адрес: <адрес>, ИНН N..., ОГРН N... КПП N..., дата государственной регистрации: 19 августа 2002 года) проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору N... от 10.12.2012 в размере 27,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 195 795 рублей 21 копейку, с учетом его фактического погашения, начиная с 12 марта 2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В удовлетворении остальной части требований по кредитному договору NN... от 10.12.2012 акционерному обществу "ЮниКредит Банк" отказать.

Снять обеспечительные меры, наложенные определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 июля 2021 года, в редакции определения Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 ноября 2021 года, по гражданскому делу N 2-1084/2022 по исковому заявлению акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Ворокосиной Луизе Мансуровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины, в виде наложения ареста на автомобиль Mercedes-Benz E class, VIN N..., 2019 года выпуска, цвет кузова - черный, запрете УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля".

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик Ворокосина Л.М. подала апелляционную жалобу, в которой просила изменить решение суда в части взыскания просроченных и текущих процентов, неустоек, уменьшив их размер.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24 апреля 2019 года между АО "ЮниКредит Банк" и Ворокосиной Л.М. заключен кредитный договор N N..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 260 192, 79 рублей сроком до 22.04.2022, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11,99% годовых под залог автомобиля Mercedes Benz E class, VIN N..., 2019 года выпуска. По кредитному договору, ответчик должен был производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 50 437 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 23 апреля 2019 года между ответчиком и ООО "Олимп Нева" был заключен договор купли-продажи автомобиля N 464/1 с использованием кредитных средств АО "ЮниКредит Банк", согласно которому ответчик приобрел автомобиль Mercedes Benz E class, VIN N..., 2019 года выпуска.

22 октября 2013 года между АО "ЮниКредит Банк" и Ворокосиной Л.М. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 1 443 000 рублей сроком на 84 месесяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,9 % годовых. По договору ответчик должен был производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 26 963 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

19 марта 2018 года между АО "ЮниКредит Банк" и Ворокосиной Л.М. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 647 000 рублей сроком до 09.03.2021, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,90% годовых. По договору ответчик должен был производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 21 769 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

8 октября 2018 года между АО "ЮниКредит Банк" и Ворокосиной Л.М. заключен кредитный договор NN..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 989 000 рублей сроком до 06.10.2021 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,90% годовых. По договору ответчик должен был производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 34 722 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

10 декабря 2012 года между АО "ЮниКредит Банк" и Ворокосиной Л.М. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 164 000 рублей сроком до 31.01.2016 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 27,90% годовых.

Ворокосиной Л.М. неоднократно нарушались обязательства по кредитным договорам. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, однако данные требования исполнены не были.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценил представленные доказательства в их совокупности, установил юридически значимые для дела обстоятельства, пришел к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем удовлетворил исковые требования по праву.

Проверив представленные истцом расчеты, признав их арифметически верными, произведенными в соответствии с условиями договоров и требованиями закона, суд принял во внимание все обстоятельства дела и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам по основному долгу и процентам за пользование в заявленном в иске размере, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снизил размер штрафных санкций и взыскал с ответчика в пользу истца по кредитному договору N... от 24.04.2019 года неустойку 3 000 рублей, по кредитному договору N... от 22.10.2013 года - 2 000 рублей, по кредитному договору N... от 19.03.2018 года - 1 000 рублей, по кредитному договору N... от 08.10.2018 года - 2 000 рублей, по кредитному договору N... от 10.12.2012 года - 1 000 рублей.

Поскольку кредитные договоры продолжают действовать вплоть до полного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд удовлетворил требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения сумм основного долга.

На основании ст.ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 85, 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценив представленные доказательства в их совокупности, суд обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль и установил способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

В порядке ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика судебные расходы.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Доводы жалобы ответчика о том, что суд недостаточно снизил штрафные санкции (неустойку), подлежат отклонению в виду следующего.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в пункте 69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенным интересам.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.