Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20244/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-20244/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,
судей Гирсовой Н.В., Рыбкина М.И.,
при секретаре Болоновой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2021 года апелляционную жалобу П.Н.В. на решение Истринского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску П.Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии по старости, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Гирсовой Н.В.,
УСТАНОВИЛА:
П.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии по старости, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
Требования мотивировала тем, что она является получателем пенсии с 11.01.2007, что подтверждается соответствующим документом. Общий трудовой стаж составляет не менее 30 лет. Размер пенсии на сегодняшний день составляет 8 650 рублей.
В течение двух лет истица проходила обучение на вечернем отделении медицинского училища N 127. С размером начисляемых пенсионных отчислений она категорически не согласна, так как сумма к выплате рассчитана с учетом трудового стажа не за весь период осуществления трудовой деятельности и с неверным расчетом коэффициента, а также, без учета самой высокой заработной платы. Полагает, что ответчик произвел расчет пенсии с нарушением ее прав, считает его неверным.
В связи с данным обстоятельством, считает необходимым произвести перерасчет пенсионных начислений согласно требованиям пенсионного законодательства Российской Федерации.
В заседании суда первой инстанции истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика в заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения иска, указала, что оснований для перерасчета не имеется.
Решением Истринского городского суда Московской области от 15.12.2020 исковые требования П.Н.В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г. Москве и Московской области оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, П.Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой последняя полагает решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте https://www.mosoblsud.ru/ Московского областного суда в сети "Интернет". Вместе с тем, в судебное заседание 05.07.2021 стороны не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
С учетом положений ч.2.1 ст.113 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, с учетом положений ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
С 01 января 2002 года пенсии в Российской Федерации устанавливались в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определен порядок определения размера страховой пенсии, а также порядок установления величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, приведены формулы расчета.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 01.01.2015 г. с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, подлежат применению с 01 января 2015 года в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года, сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы).
Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства установлено, что П.Н.В., 11.01.1953 года рождения, является получателем пенсии с 11.01.2007, что подтверждается копией удостоверения (л.д. 33), Справкой о размере пенсии (л.д. 34). Размер пенсии по состоянию на 21.08.2020 составляет 8 608,96 рублей.
Страховой стаж работы на дату назначения пенсии составил 32 года 5 месяцев 3 дня. В расчет страхового стажа не были включены периоды работы, отраженные в трудовой книжке:
с 08.12.1997 по 27.02.1998 в ЗАО ДИК, ввиду того, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют сведения за данный период работы;
с 06.03.1998 по 23.06.1998 в ЗАО "Дорожник", ввиду того, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют сведения за данный период работы, указанная организация не была зарегистрирована в Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда России N 27 по г. Москве и Московской области, не производила уплату страховых взносов;
с 01.01.2000 по 18.01.2000 в ЗАО "Дачник", ввиду того, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют сведения за данный период работы, организация не производила уплату страховых взносов в 2000.
Письмами от 17.02.2020 и от 13.04.2020 Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России N 27 по г. Москве и Московской области в ответ на заявление истца от 30.01.2020 г. о проверке начисления ей пенсии, предоставило все сведения и расчеты по выплачиваемой пенсии.
Оценка пенсионных прав произведена истцу по п. 3 ст.30 ФЗ N 173 -ФЗ и подробно поименована судом в мотивировочной части решения.
Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перерасчета и валоризации страховой пенсии по старости, предоставления сведений по расчетам, взыскания компенсации судебных расходов и морального вреда, поскольку на дату рассмотрения спора пенсия выплачивается истцу в надлежащем размере, расчет пенсии произведен с учетом периодов работы и иной деятельности, а также поступивших на индивидуальный лицевой счет взносов. Оснований полагать, что страховые взносы либо периоды трудовой деятельности или учебы истца не учтены в полном объеме при расчете пенсии не имеется.
При этом, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что согласно записи в трудовой книжке, до поступления на работу истец проходила обучение в ПТУ N 126 с 01.09.1970 по 05.07.1971, что составляет 10 месяцев. Диплом об учебе истцом не предоставлен, однако включение указанного периода в стаж не отразится на размере получаемой истцом пенсии, ввиду того, что оценка пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 произведена по п. 3 ст. 30 ФЗ N 173, где в расчете стажевого коэффициента периоды учебы не учитываются. Производить оценку пенсионных прав по п. 4 ст. 30 ФЗ N 173, с учетом периода обучения нецелесообразно, так как это приведет к уменьшению размера пенсии.
Изложенные истцом в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенным в обжалуемом судебном постановлении.
Вместе с тем, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, по делу не допущено.
Довод апелляционной жалобы истца о наличии у нее права на перерасчет размера пенсии судебная коллегия отклоняет, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права.
Из материалов дела усматривается, что расчет пенсии истца произведен Пенсионным фондом верно, судом проверен, оснований ему не доверять не имеется (л.д.51-53), диплом в материалах дела отсутствует, в связи с чем, доводы автора жалобы об отсутствии в материалах дела расчета пенсии истца и о предоставлении диплома ответчику не состоятелен, поскольку контррасчет размера пенсии, а также диплом истцом в материалы дела не представлен.
Учитывая изложенное, а также отсутствие мотивированного обоснования автором жалобы в чем заключается нарушение норм материального права в оспариваемом решении суда, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены постановленного по делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Истринского городского суда Московской области от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Подгореловой Нины Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
