Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-2024/2021

29 июля 2021 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: ФИО17,

судей: ФИО16, Бычковской И.С.,

при секретаре: ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи ФИО16 гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности при жизни за умершим и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО3 обратилась в суд к Администрации <адрес> о признании права собственности при жизни за умершим и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что она является дочерью ФИО4 после смерти которого открылось наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>10.

После смерти отца она обратилась к нотариусу за открытием наследственного дела, написала заявление, но, поскольку право собственности на жилое помещение (квартиру) было не зарегистрировано за ее отцом, нотариус посоветовал ей обратиться в суд для признания права за умершим, а затем за ней.

Она фактически приняла наследственное имущество, вступила во владение квартирой, принимает все необходимые меры по ее сохранности. Кроме того, ею приняты личные вещи отца, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что она фактически приняла наследство, что дает основания считать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на спорное имущество.

Просит признать право собственности при жизни за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение общей площадью 42,1 кв.м., с N, расположенное по адресу: <адрес>; признать ФИО3 принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в виде квартиры, расположенной <адрес> признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное <адрес>, с N.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: "Признать ФИО3, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: N

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать."

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, отказав ФИО2 в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что при рассмотрении гражданского дела суд не определилине установил достоверно обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, а именно о заведении наследственного дела после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о наличии иных наследников принявших наследственное имущество после смерти ФИО4, о смерти одного из наследников ФИО4 - ФИО11 - до оформления его наследственных прав, о наличии у ФИО11 правопреемников. К участию в деле не была привлечена нотариус, у которой было заведено наследственное дело после смерти ФИО4

При жизни ФИО11 совершил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он завещал все имущество ФИО1 Истец является наследником по закону по праву представления. Однако, наследование в силу закона возможно когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Истец неправомерно заявила в суд требование о своем единоличном праве на наследственное имущество после смерти ФИО4

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда 1 инстанции.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников, в установленный статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Определениями судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО7, ФИО6 В качестве третьих лиц привлечены нотариусы ФИО12 и ФИО13

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ФИО3 и ее представитель ФИО15 поддержали исковые требования.

Представитель ФИО1 - ФИО14 просил решение суда отменить, иск не признал, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указал что истец имеет право на одну вторую доли в праве собственности на спорную квартиру. Кроме того, истец действовала недобросовестно, скрыв от нотариуса наличие других наследников, поэтому в иске ей может быть отказано.

Ответчики ФИО1 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица нотариусы ФИО12 и ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон отец истца ФИО19 (ранее ФИО18) Е.Ю. - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10) и не оспаривается сторонами.

Наследодатель ФИО4 приватизировал квартиру по адресу <адрес>. Однако свидетельство о праве собственности не оформил.

Данное обстоятельство также не оспаривалось сторонами и подтверждается договором о передаче вышеуказанной квартиры в собственность наследодателю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

То обстоятельство, что истец ФИО3 является дочерью наследодателя не оспаривается сторонами и подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8), свидетельством о заключении брака (л.д.9).

В течении 6 месячного срока, установленного для принятия наследства п.1 ст.1154 ГК РФ истец ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца - ФИО4 (л.д.129).

Кроме того, после смерти ФИО4, его отец - ФИО11 в течение 6 месячного срока обратился с заявлением о принятии наследства (л.д.130). Факт отцовства ФИО11 в отношении ФИО4 не оспаривается сторонами и подтверждается свидетельством о рождении (л.д.131).

Как ФИО11 (отец наследодателя), так и ФИО3 (дочь наследодателя) ст.1142 ГК РФ отнесены к наследникам первой очереди.

До получения свидетельства о праве на наследство ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (л.д.56) и также не оспаривается сторонами.

После смерти наследодателя ФИО11 с заявлением о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО6 (сын наследодателя) и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (внук наследодателя).

В материалах дела представлено завещание ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом, в соответствии с которым ФИО11 завещал все свое имущество ФИО1 (внуку) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.71). Завещание сторонами не оспорено.

Кроме того, судом установлено, что ФИО6 - сын ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после его смерти обратились его жена ФИО7 и сын - ФИО1 (л.д.222).

В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях за исключением случаев, предусмотренных ст.1146.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С таким заявлением после смерти ФИО4 обратились наследники одной очереди - ФИО3 (дочь наследодателя) и ФИО11 (отец наследодателя) в соответствии с ст.1154 ГК РФ в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный законом срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ) судом не установлено. На момент смерти ФИО11 в браке не состоял.

Таким образом наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО4 в виде квартиры по <адрес> подлежит разделу между наследницей первой очереди ФИО2 и в порядке наследственной трансмиссии, с учетом завещания - ФИО1 по N доли в праве собственности на указанную квартиру.

Требование ФИО2 о признании права собственности на спорную квартиру за умершим отцом - ФИО4 удовлетворению не подлежит, поскольку со смертью гражданина прекращается его правоспособность (п.2 ст.17 ГК РФ). По существу данное требование сводится к тому, что спорная квартира подлежит включению в состав наследственного имущества. В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В данном случае спорная квартира на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ N передана в собственность наследодателя ФИО4, что не оспаривается ответчиками.

Однако, в соответствии с уведомлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствует запись о зарегистрированных правах на квартиру по адресу <адрес>. При таких обстоятельствах спорная квартира подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

Не подлежит удовлетворению и требование ФИО2 о признании ее принявшей наследство, поскольку данное обстоятельство никем не оспаривается и подтверждается заявлением, поданном нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129). В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В данном случае заявление ФИО2 о принятии наследства подано до истечения 6 месяцев с момента открытия наследства.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" поименованы основания когда гражданин может быть признан недостойным наследником и отстранен от наследования. Таких оснований представителем ФИО1 не приведено, даже если исходить из того обстоятельства что истец не сообщил нотариусу о наличии иных наследников.

Таким образом решение суда подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ - принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 августа 2020 года отменить, апелляционную жалобу Шкель Виталия Олеговича удовлетворить и вынести по делу новое решение.

Требования Ревякиной Екатерины Юрьевны к администрации г.Новокузнецка, Шкель Олегу Николаевичу, Шкель Виталию Олеговичу, Андрюковой Евгении Викторовне о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу <адрес>.

Признать за Ревякиной Екатерины Юрьевной и Шкель Виталием Олеговичем по N доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В удовлетворении требований Ревякиной Екатерине Юрьевне о признании за умершим ФИО4 права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> признании принявшей наследство отказать.

Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено 29.07.2021.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка