Определение Липецкого областного суда от 20 июля 2020 года №33-2024/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-2024/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Фроловой Е.М.,
при секретаре Гаврилиной А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 23 января 2020 года, которым постановлено:
"Краткую апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Хамитовой Л.Н. на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 05 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Жук Надежде Анисимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить представителю конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Хамитовой Л.Н.".
установил:
Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 05.12.2019 г. с Жук Н.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору - 185565,50 руб. и расходы по оплате госпошлины - 5864,03 руб., а всего 191429,53 руб.
31.12.2019 г. в адрес районного суда от представителя истца Хамитовой Л.Н. поступила краткая апелляционная жалоба от 24.12.2019 г. (л.д. 129).
Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 31.12.2019 г. краткая апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 20.01.2020 г. устранить имеющиеся в апелляционной жалобе недостатки, а именно, представить надлежащим образом заверенную доверенность, подтверждающую полномочия представителя истца Хамитовой Л.Н.; документ, подтверждающий уплату госпошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; в жалобе не указаны основания, по которым истец считает решение суда незаконным и необоснованным.
23.01.2020 г. районный суд постановилопределение о возврате краткой апелляционной жалобы, поскольку недостатки не устранены.
В частной жалобе истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда и принять апелляционную жалобу к производству. Ссылается на то, что апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи 20.01.2020 г., что подтверждается письменными доказательствами и у суда отсутствовали основания для возвращения жалобы истцу.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статья 323 ГПК РФ предусматривает обязанность судьи при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, оставить апелляционную жалобу без движения и назначить лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (п. 1 ч. 1).
Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи (ч. 3).
Из представленных материалов следует, что возвращая краткую апелляционную жалобу, суд исходил из того, что не исполнены указания, содержащиеся в определении суда от 31.12.2019 г. об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения в срок до 20.01.2020 г.
Ссылки в жалобе на то, что апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи 20.01.2020 г. заслуживают внимания суда апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, копия определения суда от 31.12.2019 г. об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения направлена в адрес истца 10.01.2020 г. (сопроводительное письмо - л.д. 138, отчет об отслеживании почтовой корреспонденции - л.д. 139).
Юридический адрес места нахождения истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" находится на значительном удалении (г. Москва) от Лебедянского районного суда Липецкой области.
Суду первой инстанции надлежало учитывать территориальную отдаленность места нахождения истца (г. Москва) от места рассмотрения дела (г Лебедянь Липецкая область), периоды направления и получения судебной почтовой корреспонденции назначая срок для устранения недостатков в преддверии нерабочих праздничных дней с 01.01.2020 г. по 08.01.2020 г. и направления корреспонденции 10.01.2020 г.
Мотивированная апелляционная жалоба истца от 20.01.2020 г. с приложением: копиями доверенностей, диплома представителей, платежным поручением об оплате госпошлины, доказательства направления жалобы стороны сдана в организацию почтовой связи согласно штемпелю на конверте 20.01.2020 г. и поступила в суд 27.01.2020 г. (л.д. 142-147).
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, истцом не пропущен предоставленный ранее срок до 20.01.2020 г. для устранения недостатков краткой апелляционной жалобы на решение суда от 05.12.2019 г.
Принимая во внимание изложенное, а также необходимость обеспечения доступа к правосудию, судебная коллегия полагает определение суда от 23.01.2020 г. вынесенным преждевременно и подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 23 января 2020 года отменить.
Возвратить дело в тот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка