Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 мая 2019 года №33-2024/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-2024/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.
при секретаре Истоминой О.П.
рассмотрела в судебном заседании частные жалобы АО "Газпром газораспределение Тамбов" и Никулина Анатолия Алексеевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2019 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09.11.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23.01.2019 года, в удовлетворении исковых требований Никулина А.А. к АО "Газпром газораспределение Тамбов" и ООО "Газпром Межрегионгаз Тамбов" о возложении обязанности заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования и восстановление подачи природного газа оставлены без удовлетворения.
АО "Газпром газораспределение Тамбов" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Никулина А.А. судебных расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением гражданского дела N2-961/2018 в судах первой и второй инстанций в сумме 2 240 руб. 03 коп..
В возражениях Никулина А.А. на данное заявление содержится требование о взыскании с АО "Газпром газораспределение Тамбов" 9 000 рублей за участие при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением заявления о взыскании с него судебных расходов.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2019 года постановлено:
В удовлетворении заявленных АО "Газпром газораспределение Тамбов" требований о взыскании с Никулина Анатолия Алексеевича судебных издержек - отказать.
В удовлетворении заявленных Никулиным Анатолием Алексеевичем требований о взыскании расходов за оплату услуг представителя при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов - отказать.
В частных жалобах поставлен вопрос об отмене определения.
Проверив материалы дела, доводы частных жалоб, коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с назначением дел в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, то соответственно изменит распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Из представленных в суд документов следует, что представитель ответчика АО "Газпром газораспределение Тамбов" принимал участие в рассмотрении гражданского дела N2-961/2018 в Кирсановском районном суде Тамбовской области, а именно: в предварительном судебном заседании 05.10.2018 года (дело N2-961/2018 т.1 л.д.-39), а также 23.01.2019г. при рассмотрении апелляционной жалобы Никулина А.А. на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09.11.2018 года в Тамбовском областном суде.
Отказывая в удовлетворении заявления АО "Газпром газораспределение Тамбов", суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено документального подтверждения приобретения бензина и уплаченной за него суммы, расхода бензина автомобилем и расстояние от места нахождения АО "Газпром газораспределение Тамбов" до места нахождения судов.
Вместе с тем, в соответствии с п.14 Постановления от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела": транспортные расходы представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, в месте(Регионе), в котором они фактически оказаны.
Из материалов дела видно, что расходы в связи с явкой представителя в судебные заседания 05.10.2018 года и 23.01.2019 года понесены. Цена билета за транспортные услуги Тамбов-Кирсанов составляет 255 руб.(из сети Интернет), по городу Тамбов - 17 руб. Следовательно, подлежит взысканию в пользу АО "Газпром газораспределение Тамбов" 544руб.( 255х2 + 17х2).
При таком положении определение суда в части отказа в удовлетворении заявления АО "Газпром газораспределение Тамбов" подлежит отмене и взыскании с Никулина А.А. в пользу АО "Газпром газораспределение Тамбов" 544 руб.
Основания для взыскания в пользу Никулину А.А. расходов на оказание юридических услуг Никулиным Р.А. в размере 9 000 рублей отсутствуют.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления АО "Газпром газораспределение Тамбов". Разрешить вопрос по существу: взыскать с Никулина Анатолия Алексеевича в пользу АО "Газпром газораспределение Тамбов" 544 ( пятьсот сорок четыре) рубля.
В остальной части это же определение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка