Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 33-2024/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 33-2024/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Шевченко С.В.,
судей Яковлева Н.А., Харитоненко Н.О.,
при секретаре Мазяр К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Погодина Б.Н. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 17 января 2019 года, которым суд исковые требования Погодина Б.Н. к Лавруха Н.В. о признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации удовлетворил в части;
признал за Погодиным Борисом Николаевичем право собственности на 2/3 доли в праве в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N; в удовлетворении остальной части требований иска отказал;
признал за Лавруха Надеждой Владимировной право собственности на:
- легковой автомобиль RENAULT-25 ТХ, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - N, регистрационный знак - N;
- денежные вклады, открытые умершим 23 марта 2018 года Л., хранящиеся в подразделениях Северо-Западного банка ПАО Сбербанка России, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами к ним;
- земельный участок для садоводства площадью 766 кв.м, кадастровый N, находящийся по адресу: <адрес>;
- постановилна основании данного судебного решения произвести выплату денежных средств в размере:
- 11117 рублей 50 копеек - Лавруха Надежде Владимировне;
- 493852 рубля 50 копеек - Погодину Борису Николаевичу из внесённых им как залоговых в размере 504970 рублей на расчетный счет в УФК по Калининградской области (Управление Судебного департамента в Калининградской области, лицевой счет 05351183050) по чек-ордеру от 26 ноября 2018 года через Калининградское отделение N 8626 филиал N 1234 (операция в 18-00);
вернул Погодину Борису Николаевича из уплаченной в доход местного бюджета государственной пошлины 1504 рубля 05 копеек.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителей Погодина Б.Н. - Пивоваровой Н.А., Крапивина С.Е., поддержавших доводы жалобы, Лавруха Н.В. и ее представителя Бурмистр Т.Н., полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Погодин Б.Н. обратился с иском к Лавруха Н.В., указывая, что 23.03.2018 г. открылось наследство к имуществу его сына Л. За реализацией своих наследственных прав он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Позднее истцу стало известно об обращении Лавруха Н.В. с заявлением о принятии наследства к имуществу его сына наследника по завещанию на все имущество. В состав имущества наследодателя вошло: 2/3 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>; автомобиль марки RENAULT-25 TX, идентификационный номер (VIN) - N, регистрационный знак - N, <данные изъяты> года выпуска; земельный участок, кадастровый N, площадью 766 кв.м, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; денежный вклад, хранящийся в Калининградском отделении N 8626 ПАО "Сбербанк", в сумме 540000 рублей.
Соглашения о разделе наследственного имущества между наследниками не достигнуто, производство по наследственному делу приостановлено, спорная квартира на момент смерти Л. находилась в общей собственности наследодателя и истца, является неделимой вещью, раздел которой по мнению истца в натуре невозможен. Полагает, что имеет преимущественное право на получение недвижимого имущества, находившегося в общей собственности. Истец является лицом нетрудоспособного возраста, имеет право на обязательную долю в наследстве, размер которой составляет не менее половины доли. Указывает на производство истцом затрат на погребение наследодателя в сумме 71900 рублей.
Погодин Б.Н. просил о передаче в его собственность 2/3 доли в правах в указанной выше квартире с передачей в собственность Лавруха Н.В. вышеуказанных земельного участка, автомобиля и денежных средств в сумме 455970 рублей, находящихся во вкладе Л. по счёту N с передачей в собственность Погодина Б.Н. денежных средств в размере 84030 рублей, находящихся во вкладе наследодателя, указанном выше. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по составлению отчетов об определении рыночной стоимости квартиры, земельного участка, автомобиля в сумме 10800 рублей; понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13799 рублей 60 копеек, возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2704 рублей 20 копеек.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Погодин Б.Н. просит решение суда изменить, указывая, что суд использовал определенную оценщиком рыночную стоимость квартиры без учета скидки на неликвидность доли. Также подлежит взысканию в полном объеме понесенные им расходы по оплате трех отчетов об определении рыночной стоимости объектов, суд взыскал лишь половину. Не соглашается с отказом во взыскании 13799,60 рублей в счет уплаченной им госпошлины.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим изменению в части распределения судебных расходов.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.
Установлено, что 23 марта 2018 года открылось наследство к имуществу Л., завещавшего всё своё имущество Лавруха Надежде Владимировне, ответчику по рассматриваемому иску. На обороте данного завещания, удостоверенного нотариусом Калининградского нотариального округа 16 февраля 2018 года, имеется запись о том, что последнее не изменено и не отменено наследодателем при жизни.
В соответствии с требованиями ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершённое завещание. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве - ст.1149 ГК РФ, расчет долей производится в соответствии с требованиями п.1 указанной статьи.
Согласно ответа нотариуса КНО И. к имуществу умершего 23 марта 2018 года Л. было заведено наследственное дело N. Свои права на наследство, с соблюдением требований ст.ст. 1152-1154 ГК РФ о способах и сроках принятия наследства заявил истец по рассматриваемому иску Погодин Б.Н. (нетрудоспособный по возрасту отец наследодателя). Также свои права наследника по завещанию заявила ответчик Лавруха Н.В., указавшая о правах истца на обязательную долю в наследстве.
Других наследников 1-й очереди по закону и по завещанию не имеется.
Разрешая требования иска, суд обоснованно руководствовался нормами ч.1 ст.1149 ГК РФ о праве Погодина на обязательную долю в наследстве.
Суд верно определилобщую стоимость наследственного имущества Л. на дату открытия наследства применительно к рыночным ценам. Стоимость 2/3 доли квартиры составляет 1276 000 рублей. К ним прибавляется стоимость земельного участка 589 000 рублей, стоимость автомобиля 39 000 рублей, общая стоимость средств во вкладах 540507,42 рубля. Итого состав наследственной массы имеет стоимость 2444507,42 рубля.
Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы в части определения стоимости 2/3 доли квартиры с учетом скидки на неликвидность. Экспертом (т.2 л.д.106) рыночная стоимость 2/3 доли квартиры определена именно в 1276 000 рублей. Определение стоимости такой доли с учетом скидки на неликвидность возможно с учетом ее реализации на торгах или в свободной продаже. Вместе с тем, в рассматриваемом споре речи о такой продаже нет, наследуемое имущество оценивается лишь с целью его распределения между наследниками.
Размер 1/2 доли Погодина Б.Н. составляет 2444507,42: 2 =1222253,71 рубль. С учетом изложенного суд верно определилдолю сторон в составе наследственного имущества.
В отношении 3-х Отчётов об оценке в суммарном размере 10800 рублей, оплаченных истцом, учитывая правовые притязания сторон на наследство по 1/2 доле каждый, суд верно произвел взыскание с ответчика также 1/2 части стоимости данных отчетов в размере 5400 рублей. Следует учитывать также позицию ответчика, не возражавшего в распределении наследуемого имущества во внесудебном порядке у нотариуса, спора относительно обязательной доли Погодина на наследство нет.
Вместе с тем, исходя из стоимости доли квартиры, подлежащей передаче в собственность истца, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы Погодина о необходимости взыскания с ответчицы уплаченной им госпошлины в размере 13799,6 рублей. Решение суда в указанной части подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 17 января 2019 года изменить, дополнив его резолютивную часть указанием о взыскании с Лавруха Н.В. в пользу Погодина Б.Н. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 13799 рублей 60 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
