Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 декабря 2019 года №33-2024/2019

Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-2024/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-2024/2019
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Мисхожева М.Б.
при секретаре Геттуеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кешоковой Д.Н. на определение судьи Урванского районного суда КБР от 3 сентября 2019 года о возврате апелляционной жалобы,
установил:
ПАО КБ "Еврокоммерц" обращалось в суд с иском к Кешоковой Д.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N в размере 348 485, 8 руб.
Решением Урванского районного суда КБР от 24 июля 2019 года иск ПАО КБ "Еврокоммерц" удовлетворен частично, постановлено о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в общем размере 182439, 6 руб.
Не согласившись с решением суда, 2 сентября 2019 года Кешоковой Д.Н. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Урванского районного суда КБР от 3 сентября 2019 года апелляционная жалоба была возвращена Кешоковой Д.Н. по мотиву пропуска ею срока на апелляционное обжалование решения суда.
В частной жалобе Кешокова Д.Н. просит отменить определение судьи, считая, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая апелляционную жалобу Кешоковой Д.Н., судья исходил из того, что месячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истекал 29 августа 2019 года, а жалоба была подана непосредственно в суд 2 сентября 2019 года, то есть за пределами срока. При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока Кешоковой Д.Н. не заявлено.
Соглашаясь с выводами судьи, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как следует из материалов дела, что 24 июля 2019 года Урванским районным судом КБР была оглашена резолютивная часть решения.
При этом, как следует из протокола судебного заседания от 24 июля 2019 года судом разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 дней.
В решении суда имеется отметка об его изготовлении в окончательной форме 29 июля 2019 года, что в силу вышеприведенных требований процессуального закона свидетельствует о том, что последний день для подачи апелляционной жалобы приходился на 29 августа 2019 года, являвшимся рабочим днем.
Между тем, апелляционная жалоба была сдана нарочно в суд первой инстанции 2 сентября 2019 года, как это следует из штампа о принятии входящей корреспонденции.
Учитывая, что Кешоковой Д.Н. не заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, определение судьи которым апелляционная жалоба возвращена ее автору, является законным, и установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Определение судьи Урванского районного суда КБР от 3 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Кешоковой Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий М.Б.Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать