Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-20233/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33-20233/2021
<Дата ...> <Адрес...>
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
судьи <ФИО>5
при помощнике судьи <ФИО>4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в суд с заявлением к <ФИО>2 о взыскании с него судебных расходов в размере 78 321 рубль 80 копеек, понесенные ею в связи с судебным разбирательством по гражданскому делу по иску об исправлении реестровой ошибки.
Определением Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении заявления <ФИО>1 о взыскании с <ФИО>2 судебных расходов в размере 78 321 рубль 80 копеек по гражданскому делу по иску об исправлении кадастровой ошибки отказано полностью.
В частной жалобе <ФИО>1 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что <ФИО>1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю и <ФИО>2, в котором просила признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:47:0117017:485.
Решением Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в удовлетворении иска отказано полностью. Апелляционным определением от <Дата ...> решение районного суда отменено, вынесено новое решение - об удовлетворении иска.
В силу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в том числе расходы на оплату услуг представителя, суд присуждает возместить с другой стороны.
В соответствии с разъяснением, указанных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" издержки, понесенные, в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.
Отказывая <ФИО>1 в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.
Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
