Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-2023/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-2023/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Радкевича А.Л., Чуб Л.В.
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 19 мая 2020 года по иску АО "Россельхозбанк" к администрации МО "Наримановский район" Астраханской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
УСТАНОВИЛА:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что 05.03.2014г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице Астраханского регионального филиала (кредитором) и Мухажиновым Н.Н. был заключен кредитный договор N на сумму 855 400 руб., с процентной ставкой 13,5% годовых на срок до 05.05.2023г. Обеспечением возврата кредита является ипотека в силу закона, приобретенного земельного участка по адресу: <адрес> предоставленного под строительство индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мухажинов Н.Н. умер, наследников у него не имеется, наследственное дело после его смерти не заводилось, поэтому имущество является выморочным. В связи с чем, банк с учетом уменьшения требований просил взыскать в солидарном порядке с администрации МО "<адрес>" Астраханской области и территориального управления Росимущества в Астраханской области задолженность по кредитному договору в размере 22321, 82 руб., обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на объекты, расположенные на нем.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 19 мая 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" ставит вопрос об отмене решения суда по причине его незаконности и необоснованности, неправильного применения норм материального права.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Заслушав докладчика, выслушав третье лицо по делу Мухажинову Ф.Н. и ее представителя Музафарову Х.Г., возражавших по доводам жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, указанным в ней.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует, что 05.03.2014г. между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Астраханского регионального филиала и Мухажиновым Н.Н. был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 855 400 рублей сроком до 05.05.2023г. под 13,5 % годовых на приобретение земельного участка по адресу: <адрес>. Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является ипотека в силу закона, приобретенного имущества с момента государственной регистрации права собственности на данное имущество.
Заемщиком Мухажиновым Н.Н. приобретен земельный участок с кадастровым номером N из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием под строительство индивидуального жилого дома с приусадебным участком площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мухажинов Н.Н. умер.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 22321, 82 руб., в том числе, просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как следует из материалов дела, к имуществу умершего Мухажинова Н.Н. на основании заявления АО "Россельхозбанк" нотариусом нотариального округа "Наримановский район" Нероновой К.Н. заведено наследственное дело N от 06.06.2017г. Иных заявлений наследников, материалы наследственного дела не содержат, наследников принявших наследство нет.
В связи с чем, банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, считая его выморочным.
В силу ч. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорный земельный участок приобретен заемщиком Мухажиновым Н.Н. в период брака с Мухажиновой Ф.Н. и является общим имуществом супругов. На данном земельном участке, расположенном в <адрес>, на основании разрешения на строительство, выданного Мухажинову Н.Н. начато возведение жилого дома.
Как следует из материалов дела и пояснений третьего лица Мухажиновой Ф.Н. после смерти ее супруга возведение жилого дома на данном земельном участке ею продолжено, в настоящее время жилой дом находится в стадии завершения, в доме подведены коммуникации (свет, вода).
Мухажинова Ф.Н. фактически приняла наследство после смерти своего супруга, оплачивала налог за земельный участок, осуществляла взаимодействие со страховой компанией по вопросам выплаты страховой суммы после смерти мужа в своих интересах, обрабатывала данный земельный участок, продолжала строительство на нем жилого дома, проводила коммуникации.
Данные обстоятельства подтверждаются также дополнительно представленными в суд апелляционной инстанции доказательствами и в апелляционной жалобе банком не опровергнуты.
Суд первой инстанции, установив, что Мухажинова Ф.Н. фактически приняла наследство после смерти Мухажинова Н.Н. обоснованно пришел к выводу, что при таких обстоятельствах, данный земельный участок не является выморочным имуществом, а, следовательно, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с администрации МО "Наримановский район" Астраханской области и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области и обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу спора, полагая их законными и обоснованными, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда и выводов суда о фактическом принятии наследства Мухажиновой Ф.Н. не опровергают.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Наримановского районного суда Астраханской области от 19 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" без удовлетворения.
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
