Определение Курского областного суда от 21 июля 2020 года №33-2023/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-2023/2020
Субъект РФ: Курская область
Тип документа: Определения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-2023/2020
21 июля 2020 г. Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Муминовой Л.И.,
при секретаре Кретовой О.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Курске частную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО8 на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 февраля 2020 г., которым постановлено:
"Отказать в принятии искового заявления, подписанного ФИО2 - лицом, которое ведет дело в интересах группы лиц, присоединившихся к иску: ФИО1, ФИО3, ФИО4 и др. к ООО "Туристический центр "Мир туризма" о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц, возвратив его ФИО2 со всеми приложенными к нему документами".
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив представленные материалы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц к ООО "Туристический центр "Мир туризма" о взыскании уплаченной за туристическую путевку денежной суммы, убытков и денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ответчиком ей, как потребителю, и группе лиц, присоединившейся к требованиям истца, ответчик оказал туристическую услугу ненадлежащего качества.
Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г. Курска в принятии искового заявления было отказано в связи с тем, что данное заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому не предоставлено такое право, и у ФИО2 отсутствует доверенность на ведение дела в суде.
В частной жалобе представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 просит определение судьи отменить, полагая его необоснованным и незаконным.
Проверив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи подлежит отмене в связи со следующим.
Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2019 г. N 191-ФЗ подраздел II раздела II Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен главой 22.3, регулирующей вопросы рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
В соответствии со ст.244.20 данной главы ГПК Российской Федерации гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий: 1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик; 2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц; 3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства; 4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.
В защиту прав и законных интересов группы лиц могут обратиться гражданин и организация, являющиеся членами этой группы лиц.
Рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц по правилам, установленным настоящей главой, допускается в случае, если ко дню обращения в суд лиц, указанных в частях третьей и четвертой настоящей статьи, к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились не менее двадцати лиц - членов группы лиц.
Согласно ст.244.21 ГПК Российской Федерации исковое заявление, подаваемое в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст.131 настоящего Кодекса. В исковом заявлении, подаваемом в защиту прав и законных интересов группы лиц, также указываются: 1) права и законные интересы группы лиц, в защиту которых предъявлено требование о защите прав и законных интересов группы лиц; 2) круг лиц, являющихся членами группы лиц, основания такого членства; 3) фамилии, имена и отчества лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, место их жительства или пребывания, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (при их наличии), а в случае, если лицом, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, является организация, ее наименование и адрес.
К исковому заявлению прилагаются документы, предусмотренные ст.132 настоящего Кодекса, а также документы, подтверждающие присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, лиц, указанных в п. 3 части первой настоящей статьи, и их принадлежность к группе лиц.
Согласно ст.244.22 Кодекса в исковом заявлении, поданном в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно быть указано лицо, которому поручено ведение соответствующего гражданского дела в интересах группы лиц.
Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, должно быть членом данной группы лиц, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой ст.244.20 настоящего Кодекса.
Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности на основании указанного в части шестой ст. 244.20 настоящего Кодекса заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.
Если иное не предусмотрено соглашением о порядке осуществления прав и обязанностей группы лиц (ст.244.27 настоящего Кодекса), лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, в том числе обязанность по уплате судебных расходов. Такое лицо обязано добросовестно защищать права и законные интересы группы лиц. Если иное не предусмотрено соглашением группы лиц, лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, вправе поручить ведение дела представителю.
Как следует из представленных материалов и текста искового заявления, истец ФИО2 и 29 присоединившихся к требованиям ФИО2 граждан ДД.ММ.ГГГГ приобрели в ООО "Туристический центр "Мир туризма" групповой автобусный экскурсионный тур в г. Минск в период с 6 по 9 сентября 2019 г., однако данная услуга была оказана не в полном объеме и с недостатками. Полагая, что права группы лиц как потребителей ответчиком были нарушены, ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных за туристический продукт денежных средств, убытков и денежной компенсации морального вреда в пользу каждого из членов группы.
Вопреки выводам судьи Ленинского районного суда г. Курска, изложенным в обжалуемом определении, исковое заявление ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым ст.ст.131,132,244.21 ГПК Российской Федерации, а в силу ч.1 ст.244.22 данного Кодекса ФИО2 действует от имени группы лиц без доверенности на основании письменных заявлений членов группы о присоединении к требованиям ФИО2, которые приложены к исковому заявлению.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик находится по адресу <адрес>, - в районе юрисдикции Ленинского районного суда г. Курска.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для отказа в принятии искового заявления по мотивам, приведенным в обжалуемом определении, у судьи первой инстанции не имелось. Допущенное судьей нарушение норм процессуального права привело к ограничению доступа заявителей к правосудию, в связи с чем определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 февраля 2020 г. подлежит отмене, а исковое заявление с приложенными материалами - направлению в Ленинский районный суд г. Курска для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 февраля 2020 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление ФИО2 в защиту прав и законных интересов группы лиц к ООО "Туристический центр "Мир туризма" о взыскании уплаченной за туристическую путевку денежной суммы, убытков, денежной компенсации морального вреда и материалы к нему направить в Ленинский районный суд г. Курска для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать