Дата принятия: 24 августа 2017г.
Номер документа: 33-2023/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 года Дело N 33-2023/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Стальмахович О.Н.,
и судей
Остапенко Д.В., Мелентьевой Ж.Г.,
при секретаре
Пальминой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Корчмарюку Ю.М., Корчмарюк И.М. о понуждении к исполнению обязательства и по встречному исковому заявлению Корчмарюка Ю.М., Корчмарюк И.М. о признании соглашения недействительным, поступившее по частной жалобе Корчмарюка Ю.М. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 3 июля 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Корчмарюка Ю.М. об отсрочке исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 20 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Корчмарюку Ю.М., Корчмарюк И.М. о понуждении к исполнению обязательства и по встречному исковому заявлению Корчмарюка Ю.М., Корчмарюк И.М. о признании соглашения недействительным, отказать.
Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 20 декабря 2016 года удовлетворен иск ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Востокрегионжилье») к Корчмарюку Ю.М., Корчмарюк И.М. о понуждении к исполнению обязательства.
Указанным решением суда на ответчиков возложена обязанность вместе с несовершеннолетними детьми в течение месяца с момента вступления решения в законную силу исполнить соглашение от 6 октября 2015 года и освободить жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес>, сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоставить в ФГКУ «Востокрегионжилье» (3 отдел) указанные в п. 4 соглашения документы, выписки из поквартирной карточки с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей.
В удовлетворении встречного искового заявления Корчмарюк Ю.М., Корчмарюк И.М. о признании соглашения от 6 октября 2015 года недействительным отказано.
5 мая 2017 года Корчмарюк Ю.М. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до окончания контракта на несение военной службы - до 28 октября 2017 года, ссылаясь, что после указанной даты он вместе с семьей намерен выехать на постоянное место жительство в Ставропольский край, поиск иного жилого помещения для проживания до момента выезда за пределы Камчатского края создаст ответчикам неудобства и заставит испытать нервное напряжение.
В судебном заседании Корчмарюк Ю.М., Корчмарюк И.М. участия не принимали.
Представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» в судебное заседание участия не принимал, в письменном отзыве возражал против удовлетворения заявления взыскателя.
Администрация Елизовского городского поселения своего представителя в суд не направила.
По результатам рассмотрения заявления судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Корчмарюк Ю.М. просит определение суда отменить и вынести новое определение, которым удовлетворить его заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 28 октября 2017 года. Ссылается на то, что суд не учёл обстоятельства, на которые он ссылался в заявлении, и представленные им доказательства. Указывает, что в силу его должностных обязанностей командование обязано создать ему нормальные бытовые и жилищные условия - указанное обстоятельство, по его мнению, следует считать исключительным.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) поданная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Отказывая в удовлетворении заявления Корчмарюк Ю.М. в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд обоснованно исходил из того, что должник не представил наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнения решения суда.
Данный вывод суда является правильным, материалам дела соответствует, и в частной жалобе по существу не опровергнут.
Исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В данном случае обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, отсутствуют, те обстоятельства, на которые ссылается должник, таковыми не являются,
Судебная коллегия учитывает, что предоставление в данном случае отсрочки исполнения решения приведет к нарушению интересов взыскателя.
Нарушений норм процессуального права со стороны суда по доводам частной жалобы не усматривается.
Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Елизовского районного суда Камчатского края от 3 июля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
