Определение Краснодарского краевого суда от 15 июня 2021 года №33-20231/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-20231/2021
<Дата ...> <Адрес...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего <ФИО>5,
при помощнике судьи <ФИО>2,
рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе <ФИО>4 на определение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворен иск <ФИО>4 к <ФИО>3 о реальном разделе жилого дома.
Представитель администрации <Адрес...>, которая не была привлечена к участию в деле, обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.
Обжалуемым определением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворено заявление представителя администрации <Адрес...> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с постановленным определением суда <ФИО>4 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
При вынесении определения суд первой инстанции указал, что, обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представитель администрации <Адрес...> указал на то, что о вынесенном решении администрации <Адрес...> стало известно <Дата ...> при получении письма с прокуратуры <Адрес...>.
Таким образом, администрация <Адрес...> проявила должную предусмотрительность и меры по своевременной подаче апелляционной жалобы после того как впервые узнала о вынесенном решении с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Апелляционная инстанция полагает, что в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Кроме этого, представитель администрации <Адрес...> не присутствовал в судебном заседании при вынесении решения, так как администрация <Адрес...> не была привлечена к участию в деле.
В соответствии с изложенным выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у администрации <Адрес...> имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.
Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Суд апелляционной инстанции критически относится к доводам частной жалобы о том, что администрации <Адрес...> следует обратиться в суд с отдельным самостоятельным исковым заявлением, так как право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Также суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о том, что администрацией <Адрес...> не указано какие конкретно права и законные интересы нарушены обжалуемым решением суда как несостоятельный, в связи с тем, что оценка обстоятельств наличия или отсутствия нарушения прав подателя жалобы постановленным решением, в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 13, абз. 2 п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...>, относится к компетенции суда апелляционной инстанции.
Других доводов, влияющих на законность определения суда первой инстанции, жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы фактически сводятся к несогласию с принятым по делу определением, направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>4 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.
Председательствующий
<ФИО>5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка