Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-20229/2020, 33-702/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 33-702/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Гафаровой Л.Ф.,
судей Мугиновой Р.Х. и Набиева Р.Р.
при секретаре Латыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Григорьевой А.Р. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия
установила:
Григорьева А.Р. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Туймазинскский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала на то, что она является родной дочерью Шарипова Р.Р., умершего 08 февраля 2017 года. До дня своей смерти отец проживал по адресу: адрес. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого помещения общей площадью 69,8 кв.м, находящихся по указанному адресу. Квартиру в одноэтажном двухквартирном деревянном доме отец получил в период работы в Туймазинском опытном лесном хозяйстве, в период проживания пристроил веранду. Впоследствии на данное жилое помещение согласно распоряжению администрации адрес и адрес N... от 26 февраля 2003 года ему был выдан ордер N... от 27 февраля 2003 года. При жизни отец оформил право собственности на земельный участок. Будучи единственной наследницей, истец получила на земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону N адрес4 от 20 ноября 2019 года, тем самым истцом в установленном порядке принята часть наследственного имущества. Однако право собственности отца истца на жилое помещение не было зарегистрировано. На основании изложенного просила признать право собственности в порядке наследования на жилое помещение площадью 69,8 кв.м, состоящее из квартиры площадью 58,2 кв.м и веранды площадью 11,6 кв.м, расположенное по адресу: адрес.
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года в удовлетворении заявленных Григорьевой А.Р. исковых требований отказано.
С таким решением суда не согласилась Григорьева А.Р., подав на него апелляционную жалобу, в которой просит судебное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, иск удовлетворить.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Григорьеву А.Р., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По материалам дела установлено, что Шарипов Р.Р., отец истца, умер 08 февраля 2017 года.
При жизни ему и членам его семьи на условиях социального найма жилого помещения распоряжением администрации города Туймазы и Туймазинского района от 26 февраля 2003 года N... предоставлена адрес.
26 февраля 2015 года на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 21 января 2015 года за Шариповым Р.Р. зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес.
Единственным наследником после смерти Шарипова Р.Р. является его дочь - Григорьева А.Р., которая в установленном законом порядке приняла наследство в виде ? доли вышеназванного земельного участка.
Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 1111, 1112, 1142 ГК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку последней не представлено доказательств, что наследодателю Шарипову Р.Р. при жизни на праве собственности принадлежала адрес.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не имеет оснований не согласиться в силу следующего.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Доказательств принадлежности наследодателю Шарипову Р.Р. на день его смерти квартиры, расположенной по адресу: адрес, истцом не представлено.
Так, из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства - квартиры по адресу: адрес, по состоянию на 10 декабря 2019 года усматривается, что жилое помещение 1980 года постройки, общая площадь 58,2 кв.м, сведения о правообладателях не указаны.
Согласно сообщению ГБУ РБ "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация" Туймзинский участок от 22 июня 2020 года сведений о регистрации права на объект недвижимости расположенной по адресу: адрес, отсутствует.
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 21 января 2020 года информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: адрес, отсутствуют.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены как правоудостоверяющие документы, так и доказательства, подтверждающие основания возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество. При этом факт длительного владения наследодателем спорным имуществом не свидетельствует о возникновении у умершего при жизни права собственности на квартиру в установленном законом порядке.
На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. Несогласие подателя апелляционной жалобы с выводом суда первой инстанции об отсутствии подтверждения имущественных прав, которые можно наследовать в предусмотренном законом порядке, и переоценка им фактических обстоятельств спора не означает наличие судебной ошибки. Выводы суда первой инстанции основаны на собранных по делу доказательствах, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьевой А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Ф. Гафарова
Судьи Р.Х. Мугинова
Р.Р. Набиев
Справка: судья Сосновцева С.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
