Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-20224/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Неказакова В.Я., Олькова А.В.

при секретаре Шикове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Грибанова А.П. на решение Кропоткинского городского суда от 24 февраля 2021г. по делу по иску АО "АльфаСтрахование" об оспаривании решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки в пользу Грибанова А.П.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Финансового уполномоченного N У-20-160796/5010-003 от 20.11.2020г. с АО "АльфаСтрахование" в пользу Грибанова А.П. была взыскана неустойка в размере 73 000 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения.

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, ссылаясь на необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ с целью соблюдения баланса интересов сторон и исходя из принципа соразмерности ответственности нарушенному праву.

Обжалуемым решением суд изменил решение Финансового уполномоченного N У-20-160796/5010-003 от 20.11.2020г., снизил взысканную с АО "АльфаСтрахование" в пользу Грибанова А.П. неустойку с 73 500 руб до 10 000 руб.

В апелляционной жалобе Грибанов А.П. просит решение суда отменить, и в иске АО "АльфаСтрахование" отказать, считая решение Финансового уполномоченного правильным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Краснодара 29.04.2918г. с АО "АльфаСтрахование" в пользу Грибанова А.П. взыскано страховое возмещение в размере 25 000 руб, неустойка за просрочку страховой выплаты за период с 12.02.2019г. по 25.2.2019г. в размере 2 000 руб, штраф 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., решение суда было исполнено 16.12.2019г.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.11.2020г. с АО "АльфаСтрахование" в пользу Грибанова А.П. взыскана неустойка в размере 73 500 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО за период с 26.02.2019г. по 16.12.2019г.

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела суд учел, что размер штрафных санкций, а именно, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, взысканной финансовым уполномоченным -73 500 руб., штрафа, взысканного решением районного суда - 5000 руб. и размер неустойки, взысканной судом (2 000 руб) в общей сложности составляет - 80 500 руб, что несоразмерно последствиям нарушения обязательства, превышает более чем в три раза взысканный судом размер страхового возмещения (25 000 руб).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика и только по решению суда.

Поскольку ответчик ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, обосновал свое ходатайство тем, что размер неустойки явно превышает размер процентов за пользование взысканной судом суммы страхового возмещения (25 000 руб.), суд обоснованно пришел к выводу, что уменьшение размера неустойки, взысканной Финансовым уполномоченным за нарушение срока страховой выплаты по день исполнения обязательств является допустимым.

Судебная коллегия считает правильным решение Кропоткинского городского суда об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-160796/5010-003 от 20.11.2020г. и снижении неустойки, взысканной Финансовым уполномоченным с АО "АльфаСтрахование" в пользу Грибанова А.П. с 73 000 руб до 10 000 руб., поскольку решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, требований разумности и соотношения ответственности нарушенному праву, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кропоткинского городского суда от 24 февраля 2021г оставить без изменения, апелляционную жалобу Грибанова А.П.- без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 16.08.2021г.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка