Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20223/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-20223/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,
судей Рыбкина М.И., Гирсовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Болоновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июля 2021 года апелляционную жалобу Антариновой Елены Павловны на решение Балашихинского городского суда Московской области от 1 февраля 2021 года по делу по иску А.Е.П, к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области о признании права на получение ежемесячной компенсации по потере кормильца,
заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,
УСТАНОВИЛА:
А.Е.П, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области о признании права на получение ежемесячной компенсации по потере кормильца
Свои требования мотивировала тем, что согласно свидетельству о заключении брака 1-ФО N 462958 от 21.06.1986 года, между ней и А.С.А. был заключен брак 21 июня 1986 года.
А.С.А. в 1984 году был призван на военную срочную службу в войсковую часть N 210237 в Туркестанском военном округе на границе с Афганистаном. При прохождении военной службы получил тяжелое ранение, травму в живот (было кровоизлияние в брюшную полость), в госпитали был прооперирован и комиссован в г. Кинешма Ивановской области. 16 марта 1987 года врачебно-трудовая экспертная комиссия (ВТЭК) выдала ему справку о признании инвалидом 2 группы, причина инвалидности: в связи с прохождением военной службы нетрудоспособен.
26 августа 1987 от тяжелого ранения, травмы А.С.А. погиб. Обратившись в ГУ-ГУПФР N 7 по Москве и Московской области для назначения пенсии по потере кормильца, ей было отказано в назначении пенсии по потере кормильца, поскольку право на одновременное получение двух пенсий предоставляется вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву в следствии военной травмы.
Считает данный отказ незаконным и просит его отменить, признать за ней право на получение ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца А.С.А. умершего 26.08.1987 года начиная с 02.09.2020 года.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 01 февраля 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон, учитывая их надлежащее уведомление о месте, дне и времени рассмотрения дела и отсутствие сведений об уважительной причине неявки в заседание.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, а также возражений, поданных на данные апелляционную жалобу, представление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, что А.Е.П, вступила в брак с А.С.А., 12.10.1964 года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ФО N 462958 от 21.06.1986 года.
Согласно свидетельству о смерти, А.С.А. умер 27.08.1987 года, причина смерти рак печени (л.д.16).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований А.Е.П,, суд первой инстанции пришел к выводу, что А.С.А. при жизни имел заболевание, полученное им в период военной службы, вследствие которого была установлена инвалидность, в связи, с чем истец не относится к категории вдов военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Основанием для признания права на получение двух пенсий истец указал пп. 4 п. 3 ст. 3 Федерального закона N 166-ФЗ, согласно которому право на одновременное получение двух пенсий предоставляется вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и пенсия за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренная Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 15 Федерального закона N 166-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца членам семей военнослужащих, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат и умерших вследствие военной травмы, устанавливается в размере 200 процентов размера социальной пенсии, указанного в пп. 1 п. 1 ст. 18 настоящего Закона.
Потерей кормильца вследствие военной травмы считается его смерть, наступившая по причине ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, или при исполнении иных обязанностей военной службы.
С 01.01.2015 года действует Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденный Приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. N 958н (зарегистрирован в Минюсте России 31.12.2014 г. N 35496), согласно подпунктов "а", "б" пункта 38 которого для назначения пенсии по случаю потери кормильца из числа военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы, либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие военной травмы или заболевания, в дополнение необходимы документы, подтверждающие причину гибели (смерти) военнослужащего (пункт 3 статьи 8, пункт 4 статьи 15 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"; документы, подтверждающие, что смерть бывшего военнослужащего наступила вследствие военной травмы или заболевания, полученного в период прохождения военной службы (пункт 3 статьи 8, пункт 4 статьи 15 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
Причина смерти бывших военнослужащих вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, подтверждается заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы, военно-врачебной комиссии (пункт 95 Перечня).
Из материалов дела следует, что супруг истца А.С.А.,А. умер 27 августа 1987 года. Сведений о том, что его смерть наступила вследствие военной травмы не имеется. В связи с этим истец не относится к категории вдов военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы.
Исходя из вышеизложенного, вывод суда о законности оспариваемого решения ответчика от 02.09.2020 г. об отказе в назначении истцу второй пенсии по случаю потери кормильца и отказе в удовлетворении исковых требований А.Е.П, является правильным.
Довод апелляционной жалобы, что в свидетельстве о болезни ВВК военного госпиталя указан диагноз: Рак печени, заболевание, ранение контузия травма увечье получено: в период прохождения военной службы, судебной коллегией отклоняется, поскольку смерть супруга наступила не в период военной службы истца.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 199, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Балашихинского городского суда Московской области от 1 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Е.П, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Определение в окончательной форме изготовлено 29.07.2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
