Определение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-2022/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,

при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Корнилкова Юрия Илларионовича на определение Абаканского городского суда от 10 июня 2021 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Абаканского городского суда от 21 августа 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 1 декабря 2020 г., в удовлетворении иска Гончаровой Е.И. к Корнилкову Ю.И. о защите чести и достоинства отказано.

Корнилков Ю.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на несение им в связи с рассмотрением настоящего дела расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., расходов на оплату лингвистической экспертизы в размере 10000 руб.

В судебном заседании ответчик Корнилков Ю.И., его представитель Андронович А.А. заявление поддержали, при этом также заявили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что он пропущен в связи с состоянием здоровья и преклонным возрастом заявителя. Истец Гончарова Е.И., ее представитель Загайнов Д.И. в судебное заседание не явились.

Суд постановилопределение об оставлении заявления без удовлетворения, с чем не согласен ответчик Корнилков Ю.И. В частной жалобе он просит определение отменить, выражая несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В возражениях относительно частной жалобы истец Гончарова Е.И. просит оставить ее без удовлетворения.

В силу положений ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением суда от 21 августа 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 1 декабря 2020 г., в удовлетворении иска Гончаровой Е.И. к Корнилкову Ю.И. о защите чести и достоинства отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах, суд исходил из того, что с заявлением о взыскании судебных расходов Корнилков Ю.И. обратился 5 марта 2021 г., то есть по истечении предусмотренного ч.1 ст.103.1 ГПК РФ процессуального срока, при этом доказательств невозможности своевременного обращения с указанным заявлением суду не представил. Суд указал на то, что, поскольку Корнилков Ю.И. в период с 1 декабря 2020 г. по 3 марта 2021 г. находился на амбулаторном, а не на стационарном лечении, о чем свидетельствует ответ ГБУЗ РХ "Абаканская МКБ", то он не был лишен объективной возможности реализовать свое право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Не согласиться с выводом суда оснований не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

В силу ч.2 ст.103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Поскольку нормы ГПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов обстоятельства нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Ответственность за последствия его несоблюдения лежит на заявителе. Ссылка в жалобе на незначительность допущенного пропуска процессуального срока сама по себе также не может являться достаточным основанием для его восстановления.

Таким образом, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абаканского городского суда от 10 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Корнилкова Ю.И. - без удовлетворения.

Судья З.М.Кунзек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка