Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 апреля 2021 года №33-2022/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-2022/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Михальчик С.А.,
судей: Чашиной Е.В., Никифоровой Ю.С.,
при секретаре: Худоба О.В.,
с участием прокурора: Маркеловой Г.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Черняховска Калининградской области в интересах Горобчук Надежды Эдиковны к Областному государственному казенному учреждению Калининградской области "Центр социальной поддержки населения" о восстановлении права на получение пособия, взыскании пособия на ребенка-инвалида,
с апелляционным представлением прокурора города Черняховска Калининградской области на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 ноября 2020 г.,
заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., изучив письменное заявление прокурора города Черняховска Калининградской области об отзыве апелляционного представления, заслушав прокурора Маркелову Г.И., поддержавшую отзыв апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Черняховска Калининградской области обратился в суд в интересах Горобчук Н.Э. к ОГКУ КО "Центр социальной поддержки населения" о восстановлении права на получение пособия на ребенка-инвалида, указав в обоснование заявленных требований, что в результате проведенной проверки было установлено, что Горобчук Н.Э. с 1 июля 2017 г. ответчиком производилась ежемесячная выплата на ребенка-инвалида ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако с 1 декабря 2017 г. выплата данного пособия была прекращена в связи с достижением ребенком-инвалидом ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия (п.4 ст. 14 Закона Калининградской области от 14 января 2005 г. N 487). 25 января 2019 г. Горобчук Н.Э. вновь обратилась с заявлением о выплате ежемесячного пособия на ребенка-инвалида, которое впоследствии ей было назначено с 1 октября 2018 г. и выплачивается по настоящее время. Вместе с тем, за период с декабря 2017 г. по сентябрь 2018 г. данное пособие не выплачено. При этом в отношении ФИО2 было проведено освидетельствование и ей установлена инвалидность <данные изъяты> группы, инвалид детства с 21 ноября 2017 г., также она по решению суда была признана недееспособной и ее опекуном назначена Горобчук Н.Э.; все причитающиеся ей выплаты по линии пенсионного органа были впоследствии возобновлены с 21 ноября 2017 г. Между тем, ответчиком право Горобчук Н.Э. на получение пособия на ребенка-инвалида не было восстановлено, выплата пособия за период с декабря 2017 г. по сентябрь 2018 г. не была произведена, несмотря на обращение последней. В этой связи прокурор просил обязать ОГКУ КО "Центр социальной поддержки населения" восстановить право Горобчук Н.Э. на получение пособия на ребенка-инвалида ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с декабря 2017 г. по сентябрь 2018 г. и выплатить данное пособие за указанный период в общей сумме 20 000 рублей.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 ноября 2020 г. в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.
В апелляционном представлении прокурор г. Черняховска Калининградской области выражает несогласие с вынесенным по делу решением, приводит в целом аналогичные доводы, которые были приведены в обоснование заявленных исковых требований; указывает, что ответчик обязан восстановить право Горобчук Н.Э. на получение пособия на ребенка-инвалида на период с декабря 2017 г. по сентябрь 2018 г., поскольку установлено, что в этот период она осуществляла уход за членом семьи, являющимся инвалидом.
14 апреля 2021 г. в суд апелляционной инстанции до вынесения судебной коллегией апелляционного определения поступило письменное заявление прокурора Черняховска Калининградской области об отзыве апелляционного представления в связи с добровольной выплатой ответчиком пособия на ребенка-инвалида.
Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен прокурором до вынесения судом апелляционного определения, отказ от представления носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от представления ясны, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа прокурора от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства в этой части.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ прокурора города Черняховска Калининградской области от апелляционного представления на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 ноября 2020 г.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора города Черняховска Калининградской области прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка