Определение Липецкого областного суда от 28 июня 2021 года №33-2022/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-2022/2021
28 июня 2021 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Малыка В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лакомовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца ПАО СК "Росгосстрах" на определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 6 апреля 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Воронежской области об индексации присужденных денежных сумм отказать.",
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 19 февраля 2018 года с Подколзина И.В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взысканы денежные средства в размере 370 640 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 906 рублей, а всего 377546 рублей 72 копейки.
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 24 апреля 2018 года по 31 марта 2021 года и просило взыскать с Подколзина И.В. в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы в размере 31 699 рублей 7 копеек.
Определением судьи от 6 апреля 2020 года в индексации присужденных денежных сумм было отказано.
В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Отказывая в индексации взысканной решением суда денежной суммы, суд первой инстанции указал на отсутствие установленных законом оснований для индексации взысканных в пользу юридического лица денежных сумм.
Однако указанные выводы суда основаны на неправильном применении норм процессуального права.
В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату обращения с заявлением об индексации), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
В ранее действующей редакции (до 1 октября 2019 года) статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривала право суда по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова", часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю предписано исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
С учетом правовой позиции изложенной в указанном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, индекс потребительских цен принимается в качестве механизма индексации.
Индекс потребительских цен является статистической информацией, отражающей инфляционные процессы в стране.
Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также какие-либо иные нормы права не содержат запрета на индексацию присужденных денежных сумм юридическим лицам, в том числе в случае замены лиц в обязательстве.
Учитывая вышеизложенное, выводы суда о невозможности проведения индексации в соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении юридических лиц являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить требования ПАО СК "Росгосстрах" об индексации взысканных судом сумм.
Заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 19 февраля 2018 года с Подколзина И.В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взысканы денежные средства в размере 370 640 рублей 72 копеек.
Таким образом, сумма индексации составит:
за период с 24 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года - 250 рублей 80 копеек (370 640,72? 0,29% ? (7 / 30));
за период с 1 мая 2018 года по 31 марта 2021 года - 31438 рублей 84копейки (370891,52 ? (1,0038 ?1,0070 ?1,0042 ?1,0004 ?1,0057 ?1,0038 ?1,0069 ?1,0088 ?1,0077 ?1,0051 ?1,0040 ?1,0033 ?1,0034 ?0,9998 ?1,0011 ?0,9966 ?0,9991 ?1,0027 ?1,0032 ?1,0023 ?1,0053 ?1,0021 ?1,0053 - 1).
Общая сумма индексации подлежащей взысканию в пользу ПАО СК "Росгосстрах" составит 31689 рублей 64 копейки.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 6 апреля 2021 года отменить.
Взыскать с Подколзина И.В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму индексации за период с 24 апреля 2018 года по 31 марта 2021 года в размере 31689 рублей 64 копеек.
Судья: подпись Малык В.Н.
Копия верна: судья
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка