Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2022/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 33-2022/2021
Судья Карнаева Н.Н. Дело N 33-2022/2021
24RS0041-01-2020-004411-65
2.209
15 февраля 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тихонова Т.В. при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу с дополнениями Мухаметовой Н.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Мухаметовой Надежды Григорьевны к Смелых Елене Владимировне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности",
УСТАНОВИЛА:
Мухаметова Н.Г. обратилась в суд с иском к Смелых Е.В. о возмещении материального ущерба в сумме 52 рубля, морального ущерба в сумме 5 000 рублей и возложении на ответчика обязанности по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что по вине работника почтового отделения Смелых Е.В., допустившей техническую ошибку при исполнении трудовых обязанностей, ей причинен ущерб в размере 52 рублей. Смелых Е.В. незаконно вместо пополнения транспортной карты на 14 поездок пополнила транспортную карту на 10 поездок, чем лишила истца права на четыре поездки стоимостью 13 рублей каждая.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе с дополнениями Мухаметова Н.Г. просит определение суда отменить как незаконное и не обоснованное.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Возвращая Мухаметовой Н.Г. исковое заявление, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что предметом иска является спор имущественного характера, при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем спор подсуден мировому судье.
Вопреки доводам частной жалобы оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, не имеется.
Приведенные в частной жалобе доводы о несогласии с постановленным по делу судебным актом основаны на неправильном толковании норм процессуального права,
Учитывая изложенное, частная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу с дополнениями Мухаметовой Н.Г. - без удовлетворения.
Судья судебной коллегии
по гражданским делам
Красноярского краевого суда Т.В. Тихонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
