Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23 июня 2020 года №33-2022/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-2022/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
судей краевого суда Радюк С.Ю., Казакевич Ю.А.
с участием прокурора Ангарской О.А.
при секретаре Воложанине С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата> гражданское дело по иску Глазковой Е. Н. к администрации городского поселения "Хилокское" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика главы администрации городского поселения "Хилокское" Пинаевой И.В.
на решение Хилокского районного суда <адрес> от <Дата>, в редакции определения от <Дата>, которым постановлено исковые требования удовлетворить.
Восстановить Глазкову Е. Н. на работе в должности заместителя начальника отдела финансово-экономического и бухгалтерского учета в администрации городского поселения "Хилокское" муниципального района "<адрес>" с <Дата>
Взыскать с администрации городского поселения "Хилокское" муниципального района "<адрес>" в пользу Глазковой Е. Н. средний заработок за время вынужденного прогула с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в размере 75.611,40 руб., а также в счет компенсации морального вреда 3.000 руб..
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Радюк С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глазкова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения "Хилокское" с требованием о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с <Дата> работала в администрации городского поселения "Хилокское". Приказом N от <Дата> она уволена по собственному желанию на основании заявления от <Дата> Считает увольнение незаконным по следующим основаниям. Ответчик не дал возможности в течение двухнедельного срока обдумать решение, что повлекло нарушение требований статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации (далее также - ТК РФ), между ней и ответчиком не было достигнуто соглашение о дате увольнения. Выплата расчета при увольнении произведена <Дата>, что является нарушением статьи 140 ТК РФ.
Уточнив исковые требования, просила восстановить ее на работе в Администрации городского поселения "Хилокское" в должности заместителя начальника отдела финансово-экономического и бухгалтерского учета с <Дата> до <Дата>; взыскать с Администрации городского поселения "Хилокское" средний заработок за время вынужденного прогула с <Дата> по <Дата> в сумме 23.943,61 руб.; взыскать проценты за нарушение сроков выплаты расчета при увольнении; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Определением суда от <Дата> исправлена описка в решении Хилокского районного суда <адрес> от <Дата>
В апелляционной жалобе ответчик глава администрации городского поселения "Хилокское" Пинаева И.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении иска.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Глазкова Е.Н. и прокурор Суханов Д.А. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Глазкову Е.Н., представителя ответчика Пинаеву И.В., судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Согласно части 3 и части 4 статьи 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
Из материалов дела следует, что в деле отсутствует резолютивная часть решения Хилокского районного суда <адрес> от <Дата>, имеется мотивированное решение (л.д.52-54).
При этом из аудиозаписи протокола судебного заседания следует, что судом была вынесена и оглашена резолютивная часть решения (сд-диск на л.д.49).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что данное гражданское дело рассмотреть в суде апелляционной инстанции по существу не представляется возможным.
Дело подлежит возвращению в Хилокский районный суд <адрес> для выявления причин отсутствия в материалах дела резолютивной части решения суда от <Дата> и соблюдения положений части 1 статьи 199 ГПК РФ, а также для обсуждения вопроса о внесении исправлений в протокол судебного заседания в порядке части 4 статьи 230 ГПК РФ.
После устранения недостатков дело с апелляционной жалобой в установленном законом порядке подлежит направлению в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 199, 230, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Глазковой Е. Н. к Администрации городского поселения "Хилокское" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хилокский районный суд <адрес> для выполнения требований, предусмотренных статьями 199, 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка