Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-2022/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-2022/2019
Судья - Щеглов И.В. Дело N 2-1684-33-2022/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре Королевой А.А.,
с участием представителя истца - Мариш Н.В., представителя ответчика - Самойлович А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Малых В.Ф. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 08 мая 2019 года, принятое по иску Малых Н.В. к Малых В.Ф. об обращении взыскания на имущество должника,
установила:
Малых Н.В. обратилась в суд с иском к Малых В.Ф. об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок с расположенным на нем гаражом, и передаче данного имущества в собственность истцу. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Новгородского районного суда от 18.12.2017 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении Малых В.Ф. о взыскании в пользу Малых Н.В. денежных средств в общей сумме 413 858 руб. 50 коп. Вышеуказанным решением суда в собственность ответчика было передано следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером <...>, и гараж с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>. Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств до настоящего времени не исполнено, иного имущества, достаточного для погашения задолженности, у ответчика не имеется.
Определением суда от 25.02.2019 г. в принятии к производству искового заявления в части требований о передаче Малых Н.В. как взыскателю в собственность земельного участка и гаража - отказано.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 08 мая 2019 года исковые требования Малых Н.В. удовлетворены, постановлено обратить взыскание путем реализации с публичных торгов по обязательствам Малых В.Ф. по сводному исполнительному производству <...>, находящемуся на исполнении в ОСП Великого Новгорода N 2, на принадлежащий Малых В.Ф. на праве собственности гараж с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.
С Малых В.Ф. в пользу Малых Н.В. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Малых В.Ф. просит данное решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, в частности указывается на то, что судом не учтено, что стоимость предмета спора превышает сумму задолженности. Кроме того, полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу, поскольку подобные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в порядке исполнения решения по гражданскому делу N2-3894/17, а не в порядке искового производства.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Все участники судебного процесса извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции заблаговременно и надлежащим образом. На основании ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До начала рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
1. Малых В.Ф. согласен передать земельный участок с кадастровым номером <...> и расположенным на нем гаражом с кадастровым номером <...>, расположенными по адресу: <...>, в собственность Малых Н.В.
2. Требование Малых Н.В. к Малых В.Ф. о денежных средствах в сумме 413 858 руб. 50 коп. считается погашенным.
3. С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны материальных претензий друг к другу не имеют.
В силу положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив представленное в суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы заключенное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия считает, что условий, которые могли препятствовать утверждению настоящего мирового соглашения, не имеется. Утверждение заключенного сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны.
При таком положении в связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Утвердить заключенное между Малых Н.В. и Малых В.Ф. мировое соглашение, по условиям которого:
1. Малых В.Ф. согласен передать земельный участок с кадастровым номером <...> и расположенным на нем гаражом с кадастровым номером <...>, расположенными по адресу: <...>, в собственность Малых Н.В.
2. Требование Малых Н.В. к Малых В.Ф. о денежных средствах в сумме 413 858 руб. 50 коп. считается погашенным.
3. С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны материальных претензий друг к другу не имеют.
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 08 мая 2019 года отменить и производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
