Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 15 августа 2017 года №33-2022/2017

Дата принятия: 15 августа 2017г.
Номер документа: 33-2022/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 33-2022/2017
 
15 августа 2017 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Малеванного В.П.,
судей Кривулько В.В. и Вишнякова О.В.,
при секретаре Портнягиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колина Л.А. к Крюков В.А., Худобин А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, с частной жалобой представителя истца Колина М.А. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 17 апреля 2017 года о передаче дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
29 июня 2016 года Колина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Крюков В.А., о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 17 апреля 2017 года удовлетворено ходатайство ответчика Крюков В.А. о передаче дела по подсудности в Геленджикский городской суд.
На указанное определение суда от 17 апреля 2017 года представителем истца Колина М.А. подана частная жалоба, в которой она просит его отменить как незаконное.
Жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Принимая решение о передаче дела по подсудности в другой суд, суд первой инстанции сослался на положения пп. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, придя к выводу, что при рассмотрении дела в данном суде, место жительства ответчика не было известно, а поскольку им представлены доказательства наличия регистрации по месту пребывания в городе Геленджике, то дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.
С таким выводом суда коллегия согласиться не может.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из дела видно, что 29 июня 2016 года Колина Л.А. в соответствии с действующим законодательством обратилась в Южно-Сахалинский суд по известному ей месту жительства ответчика в городе < адрес>.
Ответчик Крюков В.А. получал судебные извещения по указанному адресу, принимал участие в рассмотрении дела, сообщал суду, что проживает в городе < адрес> (л.д. 123-131).
По месту пребывания в городе < адрес> Крюков В.А. зарегистрирован ... (л.д.169).
Следовательно исковое заявление Колина Л.А. подано в Южно-Сахалинский городской суд в соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Последующее изменение ответчиком места жительства, в силу ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ не является основанием для передачи дела в другой суд.
При таких данных определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением гражданского дела в Южно-Сахалинский городской суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 17 апреля 2017 года - отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Колина Л.А. к Крюков В.А., Худобин А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов направить в Южно-Сахалинский городской суда для рассмотрения по существу.
Председательствующий:  
 Малеванный В.П.
Судьи:  
 Вишняков О.В.
Кривулько В.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать