Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-20221/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей: Перовой М.В., Кузьминой А.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Русаковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения N 8619 к Щербаковой Наталии Юрьевне, как к законному представителю несовершеннолетних детей Щербакова Ярослава Викторовича, Щербаковой Дарины Викторовны, третье лицо - Нотариус Кавказского нотариального округа Никуличева А.В. о взыскании в счет наследственного имущества с наследников умершего задолженности по кредитному договору,

с апелляционным жалобам представителя ПАО "Сбербанк России" по доверенности Драцкой О.С. и Щербаковой Н.Ю. на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 04 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения N 8619 обратилось в Кропоткинский городской суд с иском к наследственному имуществу Щербакова Виктора Юрьевича о взыскании в счет наследственного имущества с наследников умершего задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте в размере 43 974,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34 152,73 руб., неустойки 0 руб. и задолженности по просроченным процентам 9 821,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 519,24 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Кропоткинского городского суда от 30 ноября 2020 года удовлетворено ходатайство истца ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения N 8619 о замене ненадлежащего ответчика. Произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Щербакова Виктора Юрьевича на надлежащего - Щербакову Наталью Юрьевну.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 16.02.2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Щербаковым Виктором Юрьевичем, выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб. на срок 12 месяцев, под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и ПАО Сбербанк выдал Щербакову В.Ю. кредитную карту с кредитным лимитом 40000 руб. По состоянию на 08.07.2020 года задолженность Щербакова В.Ю. по кредитной карте составляет 43 974,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности, по основному долгу 34 152,73 руб., задолженности по просроченным процентам 9 821,92 руб., и задолженности по неустойки 0 руб. 23.08.2016 года Банку стало известно, что Щербаков В.Ю. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Никуличевой А.В. открыто наследственное дело на имя Щербакова В.Ю. Открытое акционерное общество Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Исходя из положений ст. ст. 1112,1152,1 154,1175 ГК РФ ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте в размере 43 974,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34 152,73 руб., неустойки 0 руб. и задолженности по просроченным процентам 9 821,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 519,24 руб.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству, судом у нотариуса Кавказского нотариального округа Никуличевой А.В. истребована копия наследственного дела , открывшегося после смерти Щербакова В.Ю., из которого следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является Щербакова Наталия Юрьевна, действующая от имени своих несовершеннолетних детей: Щербакова Ярослава Викторовича, <Дата ...> года рождения, Щербаковой Дарины Викторовны, <Дата ...> года рождения.

Определением Кропоткинского городского суда от 30 ноября 2020 года Щербакова Наталия Юрьевна, как законный представитель несовершеннолетних детей Щербакова Ярослава Викторовича, Щербаковой Дарины Викторовны, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения N 8619 по доверенности Бадалов А.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, и просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения N 8619 за счет наследственного имущества с Щербаковой Наталии Юрьевны, как законного представителя несовершеннолетних детей Щербакова Ярослава Викторовича <Дата ...> г.р., Щербаковой Дарины Викторовны <Дата ...> г.р., задолженность по кредитной карте в размере 43 974,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34 152,73 руб., неустойки 0 руб. и задолженности по просроченным процентам 9 821,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 519,24 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решением Кропоткинского городского суда от 04 марта 2021 года Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения N 8619 к Щербаковой Наталии Юрьевне, как к законному представителю несовершеннолетних детей Щербакова Ярослава Викторовича, Щербаковой Дарины Викторовны, третье лицо - Нотариус Кавказского нотариального округа Никуличева А.В. о взыскании в счет наследственного имущества с наследников умершего задолженности по кредитному договору - удовлетворены частично.

Суд взыскал в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения N 8619 за счет наследственного имущества с Щербаковой Наталии Юрьевны, как законного представителя несовершеннолетних детей - Щербакова Ярослава Викторовича, Щербаковой Дарины Викторовны с учетом срока исковой давности сумму задолженности по кредитной карте от 16.02.2012 года в размере 19 034 руб. 71 коп. за период с 16.11.2017 г. по 16.11.2020 г.

Взыскал в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения N 8619 с Щербаковой Наталии Юрьевны, как законного представителя несовершеннолетних детей - Щербакова Ярослава Викторовича, Щербаковой Дарины Викторовны сумму госпошлины в размере 761 руб. 39 коп.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ПАО "Сбербанк России" по доверенности Драцкая О.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

Щербакова Н.Ю. также обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы также указывает на то, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Сбербанк России" по доверенности Бадалов А.В. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Щербаковой Н.Ю.

В судебном заседании суде апелляционной инстанции представитель ПАО "Сбербанк России" по доверенности Инешина А.В. на доводах своей жалобы настаивала. Просила решение суда отменить, исковые требования - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, а потому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Щербаковым Виктором Юрьевичем, выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 руб. на срок 12 месяцев, под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 40000 руб.

По состоянию на 08.07.2020 года задолженность Щербакова В.Ю. по кредитной карте составляет 43 974,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу 34 152,73 руб., задолженности по просроченным процентам 9 821,92 руб., и задолженности по неустойки 0 руб.

Банку стало известно, что <Дата ...> Щербаков В.Ю. умер.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданном Кропоткинским Отделом ЗАГС Кавказского района Управления ЗАГС Краснодарского края, в котором составлена запись акта о смерти .

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Щербаковым В.Ю. не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Никуличевой Анастасией Владиславовной открыто наследственное дело на имя Щербакова В.Ю.

Согласно предоставленной нотариусом Кавказского нотариального округа Никуличевой А.В. заверенной копии наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти Щербакова В.Ю. вошли: квартира, находящаяся по адресу: <Адрес...>.

Наследником после смерти Щербакова Виктора Юрьевича является его супруга, Щербакова Наталия Юрьевна, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: Щербакова Ярослава Викторовича, <Дата ...> года рождения, Щербаковой Дарины Викторовны, <Дата ...> года рождения, которая в установленном законном порядке приняла наследство, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Материалами указанного выше наследственного дела так же подтверждено, что Щербакова Н.Ю. отказалась от принятия наследства, в пользу своих детей Щербакова Ярослава Викторовича, <Дата ...> года рождения, Щербаковой Дарины Викторовны, <Дата ...> года рождения.

Иных свидетельств о праве на наследство, наследникам не выдавалось.

Также судом установлено, что Щербакова Н.Ю. в установленном законном порядке приняла наследство после смерти Щербакова В.Ю., что подтверждается материалами наследственного дела от 11.01.2017 года, соответственно, в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к Щербаковой Н.Ю., значительно превышает размер задолженности по кредитной карте , который по состоянию на 08 июля 2020 года составляет 43 974, 65 руб.

Размер заявленных ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения N 8619 исковых требований ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих, что стоимость перешедшего к Щербаковой Н.Ю. по наследству имущества меньше заявленного Банком по взысканию денежного обязательства, суду не представлено.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановлена Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), при этом признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва, течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Из этого следует, что если срок исковой давности начал течь до дня открытия наследства, требования к наследникам могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока давности. Но по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых до открытия наследства еще не наступил, сроки исковой давности по требованиям к наследникам могут начать течь после открытия наследства.

Таким образом, по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке ( п. 59 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2020 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ст. 201 ГК РФ содержится общая норма, согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Сумма задолженности по кредитной карте складывается из подлежащих уплате периодических платежей, в связи с чем, при решении вопроса о сроке исковой давности для предъявления требований о её взыскании, подлежит обязательному установлению период (дата) возникновения просроченной задолженности - отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сама смерть должника, по кредитному обязательству автоматически не влечет нарушение каких-либо прав Банка и не является началом исчисления срока исковой давности. Моментом, с которого начинает течь исковая давность, в данном случае будет являться дата возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (причем в отношении каждого просроченного платежа отдельно).