Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2022 года Дело N 33-20220/2022

Санкт-Петербург

13 октября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего

Ильинской Л.В.,

судей

Илюхина А.П., Князевой О.Е.,

при помощнике судьи

Малиной Д.А.,


рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Розикова Джовидона Ильхомидиновича на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-403/2022 по иску Розикова Джовидона Ильхомидиновича к ООО "Глобал Ассистанс" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению ООО "Глобал Ассистанс" к Розикову Джовидону Ильхомидиновичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., выслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, Розикова Д.И. - Яцына А.А., представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, ООО "Глобал Ассистанс" ? Былич О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Розиков Д.И. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Глобал Ассистанс", просил признать правомерным отказ от договора услуг, заключенного с ООО "Глобал Ассистанс" на основании заявления N А1720 о присоединении к публичной оферте N 1 от 01 июня 2021 года, взыскать с ООО "Глобал Ассистанс" денежные средства, уплаченные по договору, в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 517 рублей 81 копейку, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей 00 копеек, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что 04 сентября 2021 года Розиковым Д.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 1257 с ООО "Группа компаний Мега-Авто" Филиал ВОСТОК-АВТО БУХАРЕСТСКАЯ, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль HYUNDAY Solaris, стоимостью 1513751 рубль 64 копейки. Автомобиль был приобретен с использованием средств потребительского кредита АО "Кредит Европа Банк".

При заключении договора купли-продажи транспортного средства сотрудниками продавца было сообщено, что для одобрения получения кредита необходимо заключить договор с ООО "Глобал Ассистанс" путем подписания заявления N А1720 о присоединении к публичной оферте N 1 от 01 июня 2021 года. Стоимость услуг по договору составила 200000 рублей. При этом, сотрудники продавца указали, что истец может в любой момент отказаться от данного договора.

05 сентября 2021 года истец заключил с ответчиком договор услуг путем подписания заявления N А1720 о присоединении к публичной оферте N 1 от 01 июня 2021 года. Оплата по договору услуг в размере 200000 рублей была произведена за счет средств потребительского кредита. 15 сентября 2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора по основаниям статьи 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и требованием о возврате денежных средств. Однако, ответчик проигнорировал данное требование, денежные средства не вернул.

В ходе рассмотрения дела ООО "Глобал Ассистанс" были заявлены встречные исковые требования о взыскании с Розикова Д.И. денежных средств в размере 287751 рубля 64 копеек.

В обоснование встречных исковых требований ООО "Глобал Ассистанс" указано, что 04 сентября 2021 года Розиковым Д.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 1257 с ООО "Группа компаний Мега-Авто" Филиал ВОСТОК-АВТО БУХАРЕСТСКАЯ, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль HYUNDAY Solaris, стоимостью 1513751 рубль 64 копейки по прайсу автосалона. 04 сентября 2021 года при заключении договора купли-продажи автомобиля между Розиковым Д.И. и ООО "Группа компаний Мега-Авто" Филиал ВОСТОК-АВТО БУХАРЕСТСКАЯ было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 соглашения стороны подтверждают, что продавцом покупателю предоставляется скидка в размере 287751 рубля 64 копеек только при соблюдении покупателем всех условий соглашения, а именно 20000 рублей - при заключении добровольного имущественного страхования GAP, 200000 рублей - при приобретении сервисной карты помощи на дорогах, 67751 рубль 64 копейки - при заключении договора добровольного имущественного страхования КАСКО. Итоговая стоимость автомобиля с учетом скидок составила 1226000 рублей.

Розиков Д.И. выполнил все перечисленные условия и получил скидку на покупку автомобиля. 14 сентября 2021 года Розиковым Д.И. было направлено в адрес ООО "Глобал Ассистанс" уведомление об отказе от договора по приобретению комплекса помощи на дорогах "АТА-Глобал". Таким образом, условие о предоставлении скидки аннулируется и у Розикова Д.И. возникает обязанность произвести доплату в кассу ООО "Группа компаний Мега-Авто" Филиал ВОСТОК-АВТО БУХАРЕСТСКАЯ за автомобиль денежных средств в размере 287751 рубля 64 копеек.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2022 года удовлетворены требования Розикова Д.И. и ООО "Глобал Ассистанс".

Суд признал правомерным отказ Розикова Д.И. от договора услуг, заключенного с ООО "Глобал Ассистанс" на основании заявления N А1720 о присоединении к публичной оферте N 1 от 01 июня 2021 года.

С ООО "Глобал Ассистанс" в пользу Розикова Д.И. взыскано 190 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 491 рубля 91 копейки, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 97745 рублей 95 копеек.

С Розикова Д.И. в пользу ООО "Глобал Ассистанс" взыскано 287751 рубль 64 копейки.

Произведен зачёт взаимных денежных требований, окончательно определив ко взысканию с ООО "Глобал Ассистанс" в пользу Розикова Д.И. 5486 рублей 22 копейки.

С ООО "Глобал Ассистанс" взыскана государственная пошлина в бюджет Санкт-Петербурга в размере 5300 рублей.

В удовлетворении заявления ООО "Глобал Ассистанс" о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказано.

Полагая указанное решение незаконным, Розиков Д.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в той части, в которой удовлетворены заявленные ООО "Глобал Ассистанс" требования.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, Розикова Д.И. - Яцына А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, ООО "Глобал Ассистанс" ? Былич О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 2 и пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Таким требованиям решение суда не отвечает в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2021 года Розиковым Д.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 1257 с ООО "Группа компаний Мега-Авто" Филиал ВОСТОК-АВТО БУХАРЕСТСКАЯ, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль HYUNDAY Solaris, стоимостью 1513751 рубль 64 копейки.

Автомобиль был приобретен с использованием средств потребительского кредита АО "Кредит Европа Банк".

Из пункта 2.4.1.1 договора купли-продажи усматривается, что сумму в размере 100 000 рублей, включая НДС 20% - 16.666 рублей 67 копеек, покупатель оплачивает продавцу за счет собственных денежных средств не позднее 10 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

Сумму в размере 1413751 рубль 54 копейки покупатель оплачивает за счет целевого кредита предоставленного покупателю АО "Кредит Европа Банк" (п. 2.4.1.2 Договора).

Для приобретения указанного автомобиля между истцом и АО "Кредит Европа Банк" был заключен договор потребительского кредита N 00269-CL-000000183915, на срок до 05 сентября 2028 года, процентная ставка 15,4% годовых, сумма кредита составила 1448516 рублей 02 копейки.

Из пункта 11 кредитного договора усматривается, что цели использования заемщиком потребительского кредита - это безналичная оплата стоимости автомобиля HYUNDAY Solaris в сумме 1126000 рублей; оплата услуг АССИСТАНС УСЛУГИ в сумме 200000 рублей; оплата услуг страхования - 67751 рубль 64 копейки; оплата услуг GAP - 20000 рублей; оплата услуг страховании на случай потери работы - 34764 рубля 38 копеек.

Одновременно с оформлением договора потребительского кредита между истцом и ООО "Глобал Ассистанс" был заключен публичный договор, путем подписания акцепта N А1720 от 05 сентября 2021 года, стоимость которого составила 200000 рублей и была оплачена за счет средств договора потребительского кредита N 00269-CL-000000183915.

Оплата по публичному договору произведена в сумме 200000 рублей, данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

04 сентября 2021 года при заключении договора купли-продажи автомобиля между Розиковым Д.И. и ООО "Группа компаний Мега-Авто" Филиал ВОСТОК-АВТО БУХАРЕСТСКАЯ было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с пунктами 2 и 3 соглашения стороны подтверждают, что продавцом покупателю предоставляется скидка в размере 287751 рубль 64 копейки только при соблюдении покупателем всех условий соглашения, а именно 20000 рублей - при заключении добровольного имущественного страхования GAP, 200000 рублей - при приобретении сервисной карты помощи на дорогах, 67751 рубль 64 копейки - при заключении договора добровольного имущественного страхования КАСКО.

15 сентября 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора N А1720 от 05 сентября 2021 года и возврате денежных средств.

Разрешая заявленные Розиковым Д.И. требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив, что ответчик не возвратил истцу денежные средства по договору N А1720 от 05 сентября 2021 года, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества в пользу Розикова Д.И. денежных средств по договору в размере 190000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 491 рубля 91 копейки, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 97745 рублей 95 копеек.

В указанной части решение суда не обжалуется, в связи с чем в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть предметом проверки суда апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие оснований для проверки решения суда в полном объеме.

Разрешая заявленные ООО "Глобал Ассистанс" требования, суд первой инстанции, учитывая, что положениями пунктом 2 и 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 04 сентября 2021 года, установлено, что продавцом покупателю предоставляется скидка в размере 287751 рубля 64 копеек только при соблюдении покупателем всех условий соглашения, а именно 20000 рублей - при заключении добровольного имущественного страхования GAP, 200000 рублей - при приобретении сервисной карты помощи на дорогах, 67751 рубль 64 копейки - при заключении договора добровольного имущественного страхования КАСКО, тогда как Розиков Д.И. отказался от исполнения договора, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Розикова Д.И. в пользу общества 287751 рубля 64 копеек.

Кроме того, судом первой инстанции произведен зачет взаимных требований, окончательно определив ко взысканию с ООО "Глобал Ассистанс" в пользу Розикова Д.И. сумму в размере 5486 рублей, отказав ООО "Глобал Ассистанс".

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая выводы суда первой инстанции в части разрешения заявленных ООО "Глобал Ассистанс", судебная коллегия не может с ними согласиться, поскольку они не соответствуют нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что между истцом Розиковым Д.И. и ООО "Глобал Ассистанс" отсутствуют правоотношения из договора купли-продажи от 04 сентября 2021 года, условиями которого (с учетом дополнительного соглашения) установлена обязанность по возврату скидки, и на которую в обоснование своих требований ссылается общество, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имелось. Из представленного в материалы дела договора купли-продажи не следует, что общество является его стороной, доказательств наличия у него прав требований к Розикову Д.И. также не представлено.

При этом, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что пояснения представителя истца по встречному иску в суде апелляционной инстанции о наличии договора цессии, по условиям которого было передано соответствующее право требования к Розикову Д.И., не могут быть приняты во внимание. Согласно квитанции об отправке (л.д.53-54) ООО "Глобал Ассистанс" 02 февраля 2022 года в адрес суда направлено исковое заявление, однако в приложении к заявлению отсутствует указание на договор цессии.

Более того, на обстоятельства отсутствия правовых оснований для предъявления встречного иска также ссылался на Розиков Д.И. при разрешении спора в суде первой инстанции (л.д.121), а также в доводах апелляционной жалобы, которая была получена ООО "Глобал Ассистанс" 15 июля 2022 года, что следует из представленных истцом доказательств (л.д.169).

Между тем, договор цессии, по условиям которого к ООО "Глобал Ассистанс" перешли права требования ООО "Группа компаний "Мега-Авто" из договора купли-продажи от 04 сентября 2021 года, ООО "Глобал Ассистанс" ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции представлен не был, на его наличие сторона истца по встречному иску при разрешении спора не ссылалась.

При таком положении решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворенных требований ООО "Глобал Ассистанс", а также в части произведенного зачета взаимных требований.

Поскольку решение суда в части постановлено с нарушением норм материального права, оно подлежит отмене в соответствующей части в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от

19 мая 2022 года отменить в части взыскания с Розикова Джовидона Ильхомидиновича в пользу ООО "Глобал Ассистанс" 287751 рубля 64 копеек и произведения зачёта взаимных денежных требований.

В удовлетворении требований ООО "Глобал Ассистанс" о взыскании денежных средств отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка