Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 05 марта 2020 года №33-202/2020

Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-202/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 33-202/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего- судьи Сангаджиева А.В.,
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Дорджиевым Д.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Элистинского городского суда от 19 ноября 2019 года о взыскании судебных расходов по делу N 2-888/2019 по иску акционерного общества "Гринфилдбанк" к Тюрбеевой С.Б., Сератирову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда от 27 марта 2019 года удовлетворены требования Банка к Тюрбеевой С.Б., Сератирову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела истцом понесены издержки в виде почтовых расходов в размере 499 рублей, расходов на оформление доверенности-240 рублей, которые он просит взыскать с ответчиков.
Определением Элистинского городского суда от 19 ноября 2019 года в удовлетворении заявления Банка о взыскании судебных расходов отказано.
В частной жалобе АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда ввиду его незаконности отменить и принять новое об удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении требований АО "Гринфилдбанк" о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что правовых оснований для взыскания с Тюрбеевой С.Б. и Сератирова В.С. данных расходов не имеется.
С данным выводом следует согласиться.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда от 27 марта 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тюрбеевой С.Б. и Сератирову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, поскольку решение Элистинского городского суда от 27 марта 2019 года состоялось не пользу истца понесенные им судебные расходы по гражданскому делу N 2-888/2019 в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, возмещению не подлежат.
Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы о необходимости взыскания с ответчиков по гражданскому делу N 2-1626/2018 судебных расходов правового значения не имеют.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Элистинского городского суда от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Сангаджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать