Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-20214/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-20214/2021
30 июня 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>9,
судей <ФИО>3, <ФИО>4,
при секретаре - помощнике судьи <ФИО>5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника правового отдела Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю <ФИО>6 на решение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи <ФИО>9, суд
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России по Краснодарскому краю обратилась в суд к <ФИО>1 об обязании представления уточненных налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2015-2016 годы и взыскания выплаченного налогового вычета.
Обжалуемым решением исковые требования Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю удовлетворены частично.
Суд взыскал с <ФИО>1 НДФЛ за 2015-2016 годы в сумме 82 500 рублей.
В остальной части исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе заявитель указывает на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, на нарушение норм материального и процессуального права при его вынесении. Заявитель апелляционной жалобы просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю <ФИО>7, настаивавшего на доводах жалобы, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.
В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной, суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
При этом повторное предоставление имущественного налогового вычета, в соответствии с абзацем двадцать седьмым подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса (в редакции, действующей в отношении правоотношений, возникших до <Дата ...>) не допускается.Решениями Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю от <Дата ...> 31783, от <Дата ...> , возвращена <ФИО>1 заявленная как излишне уплаченная сумма налога на доходы физических лиц за 2015-2016 года в размере 82 500 рублей.
МИФНС России по Краснодарскому краю проведена проверка правомерности получения имущественного налогового вычета предусмотренного ст. 220 НК РФ.
Инспекцией установлено, что ранее <ФИО>1 за период 2005-2008 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц с заявленным имущественным налоговым вычетом в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 220 НК РФ, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением в 2002 году объекта недвижимости, расположенного по адресу: <Адрес...>, 72, заявлена сумма в размере 131 661 рублей. Сумма предоставленного вычета 17 117 рублей, переходящий остаток на следующие налоговые периоды составил 0.00 рублей.
Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с <ФИО>8 НДФЛ за 2015-2016 годы в сумме 82 550, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что <ФИО>1 воспользовалась своим правом на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в 2007-2008 годах, то в связи с положениями ст. 220 НК РФ, п.2 ст.2 Закона N 212-ФЗ, имущественный налоговый вычет за период с 2015 по 2016 годы в размере 118 747 рублей в связи с приобретением в 2015 году объекта недвижимого имущества, инспекцией предоставлен неправомерно (ошибочно), а полученная сумма налога на доходы физических лиц в размере 82 550 в силу ст.ст. 1102, 1109 РФ является неосновательным обогащением.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласится с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании предоставления <ФИО>1 уточненных налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2015-2016 годы.
Так в соответствии с п.1 ст.81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган декларации факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговые декларации, а именно по НДФЛ за 2015-2016 годы.
Изложенные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, но судом первой инстанции во внимание приняты не были, что является основанием для частичной отмены решения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
Жалобу начальника правового отдела Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю <ФИО>6 на решение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, удовлетворить.
Решение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить в части отказа в обязании <ФИО>1 предоставить уточненных налоговых деклараций за 2015-2016 годы по НДФЛ.
В этой части вынести новое решение, которым:
Обязать <ФИО>1 подать в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю уточненные налоговые декларации за 2015-2016 годы по НДФЛ.
В остальной части решение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
