Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-2021/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В., Александровой А.В.,

при секретаре Ивановой Т.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Саминова А.А. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии об оспаривании заключения по результатам служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца СаминоваА.А. -ГалкинаА.Н. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Агеева О.В., судебная коллегия

установила:

СаминовА.А. через представителя Галкина А.Н. обратился в суд с иском, уточенным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии (ГУ МЧС России по Чувашской Республике) об оспаривании заключения по результатам служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Требования мотивировал тем, что он проходил службу в должности дознавателя отделения дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Чебоксары управления надзорной деятельности и профилактической работы по г.Чебоксары ГУ МЧС России по Чувашской Республике. На основании представления прокуратуры Чувашской Республики от 11 июля 2020 года об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции комиссией ответчика проведена служебная проверка, выявившая в действиях истца грубое нарушение служебной дисциплины и коррупционное правонарушение. По результатам служебной проверки вынесено заключение от 27 августа 2020 года, на основании которого издан приказ от 27 августа 2020 года N 418 о привлечении истца к дисциплинарной ответственности. Приказом от 19 октября 2020 года N 91-НС истец уволен со службы по пункту 6 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 года N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Заключение служебной проверки истец считает необоснованным, а увольнение незаконным, так как не допускал вмененные ему нарушения, уволен в период пребывания в отпуске.

С учетом уточнения требований истец Саминов А.А. просит признать заключение о результатах служебной проверки от 27 августа 2020 года, приказ от 27 августа 2020 года N 418, приказ от 19 октября 2020 года N 91-НС в части привлечения к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконными; восстановить его в прежней должности, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с 28 ноября 2020 года по 28 января 2021 года (т. 1 л.д. 3-6, 130-133, 223, 230-234).

В судебном заседании представитель истца Саминова А.А. -ГалкинА.Н. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Истец Саминов А.А. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Чувашской Республике ДимитриевГ.В. исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность, поддержал ранее поданное заявление о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд по спору об увольнении (т. 1 л.д. 247-248).

Прокурор Иванова И.Г. считала увольнение законным, произведенным с соблюдением установленного порядка.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 февраля 2021 года истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Указанное решение суда обжаловано представителем истца Саминова А.А. -ГалкинымА.Н. В апелляционной жалобе указал основания, по которым считает решение суда неправильным: нарушение истцом Саминовым А.А. требований Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Федерального закона от 23 мая 2016 года N 141- ФЗ "О службе в Федеральной противопожарной службе государственной противопожарной службы" не допущено, так как проверка по факту пожара, произошедшего 11 февраля 2020 года в грунтовочной камере здания в <адрес>, СаминовымА.А. была проведена, по ее результатам вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; так как проведение проверки занимает продолжительное время, определение об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено только 8 мая 2020 года; СаминовА.А. находился в подчинении ФИО1, обязан был докладывать ему о ходе и результатах проводимых проверок, а ФИО1 обязан был требовать от подчиненного результаты проводимых проверок; по результатам служебной проверки комиссией ГУ МЧС России по Чувашской Республике доказательств факта скрытия СаминовымА.А. склонения к совершению коррупционного правонарушения добыто не было; нарушен порядок увольнения СаминоваА.А., так как он был уволен во время нахождения в основном оплачиваемом отпуске; полагал, что для увольнения по пункту 6 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 года N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" СаминовА.А. должен был быть привлечен к уголовной ответственности по статье 316 Уголовного кодекса Российской Федерации (за укрывательство преступления) либо быть соучастником преступления, совершенного ФИО1 по пункту "б" части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Саминова А.А. - Галкин А.Н. апелляционную жалобу поддержал.

Истец Саминов А.А. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Чувашской Республике ДимитриевГ.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Прокурор Овчинникова Н.А., давая заключение, полагала решение суда не подлежащим отмене.

Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Саминов А.А. проходил службу в органах государственной противопожарной службы, последняя занимаемая им должность -дознаватель отделения дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Чебоксары управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Чувашской Республике; специальное звание -старший лейтенант внутренней службы.

6 августа 2020 года в ГУ МЧС России по Чувашской Республике поступило представление прокуратуры Чувашской Республики от 13 июля 2020 года Прдс-86-94-20/-20970001 об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, в том числе в отношении Саминова А.А. (т.1 л.д. 58-60).

На основании указанного представления прокуратуры приказом временно исполняющего обязанности начальника ГУ МЧС России по Чувашской Республике от 11 августа 2020 года N 383 назначена служебная проверка в части соблюдения требования об обязанности уведомлять о случаях обращения в целях их склонения к совершению коррупционных правонарушений (т. 1 л.д. 61-62). С приказом истец Саминов А.А. ознакомлен под роспись.

При проведении служебной проверки истцом Саминовым А.А. даны объяснения по фактам, указанным в представлении прокуратуры и предложенным к разъяснению (т. 1 л.д. 72-74).

27 августа 2020 года временно исполняющим обязанности начальника ГУ МЧС России по Чувашской Республике утверждено заключение по результатам служебной проверки (т. 1 л.д. 108-117). Согласно заключению комиссии Саминов А.А. проводил проверку по факту пожара, произошедшего 11 февраля 2020 года в грунтовочной камере административно-бытового здания по адресу: <адрес>, в котором свою деятельность осуществлял ИП ФИО2. В ходе проверки по данному факту к Саминову А.А. 12 февраля 2020 года обратился начальник отдела, административной практики и дознания управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Чувашской Республике ФИО1 с просьбой вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, а также с указанием "особо материала по административной части не собирать". Указанные действия ФИО1 свидетельствуют о склонении Саминова А.А. к совершению коррупционного правонарушения. Несмотря на обращение ФИО1, направленное на освобождение ИП ФИО2 от возможной уголовной и административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации административно - бытового здания, Саминовым А.А. не предприняты меры по уведомлению непосредственного руководителя (начальника) о возникновении или о возможности возникновения конфликта интересов, как только стало об этом известно, а также сокрыт факт обращения о склонении к совершению коррупционного правонарушения, то есть о получении Саминовым А.А. от ФИО1 обращения (просьбы, поручения) вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, а также с указанием "особо материала по административной части не собирать", направленного на освобождение ИП ФИО2 от возможной уголовной и административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации административно-бытового здания по адресу: <адрес>. Комиссия пришла к выводу о совершении истцом Саминовым А.А. дисциплинарного проступка - грубого нарушения служебной дисциплины и коррупционного правонарушения, нарушения требований пункта 14 части 1 статьи 12, части 3 статьи 72 Федерального закона от 23 мая 2016 года N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", нарушения требований Порядка уведомления представителя нанимателя о фактах обращения в целях склонения федерального государственного служащего Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к совершению коррупционных правонарушений, регистрации таких уведомлений и организации проверки содержащихся в них сведений, утвержденного приказом МЧС России от 2 июля 2010 года N 314.

С заключением служебной проверки истец Саминов А.А. ознакомлен 28 августа 2020 года под роспись (т. 1 л.д. 117).

На основании заключения служебной проверки приказом временно исполняющего обязанности начальника ГУ МЧС России по Чувашской Республике от 27 августа 2020 года N 418 "О наложении дисциплинарного взыскания" на Саминова А.А. наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы за грубое нарушение служебной дисциплины и коррупционное правонарушение, выразившееся в сокрытии сотрудником фактов обращения к нему в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения и несоблюдении сотрудником федеральной противопожарной службы ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнении обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции Федеральным законом от 23 мая 2016 года N 141-ФЗ, Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (т. 1 л.д. 119-121). С приказом истец ознакомлен под роспись 28 августа 2020 года (т. 1 л.д. 122).

Указанный приказ от 27 августа 2020 года N 418 исполнен приказом временно исполняющего обязанности начальника ГУ МЧС России по Чувашской Республике от 19 октября 2020 года N 91-НС, которым с истцом СаминовымА.А. прекращен контракт и 28 октября 2020 года истец уволен со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы по пункту 6 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 года N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с грубым нарушением служебной дисциплины (т. 1 л.д. 178). Выписку из приказа истец получил под роспись 28 октября 2020 года (т. 1 л.д. 178 об.).

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец совершил дисциплинарный проступок, коррупционное правонарушение, ответчик применил дисциплинарное взыскание, предусмотренное законом, порядок наложения дисциплинарного взыскания не нарушен.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, судом правильно применены нормы материального права.

В соответствии с частью 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Статьей 20.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пунктам 13, 15, 27, 33 должностного регламента (должностной инструкции) дознавателя отделения дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Чебоксары управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Чувашской Республике, утвержденного 29 апреля 2019 года, дознаватель проводит в соответствии с законодательством Российской Федерации рассмотрение сообщений о преступлениях и иных происшествий, поступивших в ОД ОНД и ПР по г.Чебоксары, возбуждение уголовных дел, связанных с пожарами, предварительное расследование (дознание) по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, и осуществляет производство по административным правонарушениям в области пожарной безопасности; налагает в соответствии с законодательством Российской Федерации административные наказания на граждан и юридических лиц за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности; составляет административные протоколы, рассматривает дела об административных правонарушениях и назначает в соответствии с законодательством Российской Федерации административные наказания за нарушения требований пожарной безопасности. С должностным регламентом, представленным в суд апелляционной инстанции, истец Саминов А.А. ознакомлен 11 октября 2019 года, что подтверждается его подписью в листе ознакомления.

Из приведенных положений КоАП РФ, должностного регламента по должности, занимаемой истцом, следует, что истец обязан был осуществлять производство по делам по административным правонарушениям в области пожарной безопасности в соответствии с целями и задачами производства по делам об административных правонарушениях, а также в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" коррупция - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Из материалов дела следует, что истец Саминов А.А. проводил проверку по факту пожара, произошедшего 11 февраля 2020 года в грунтовочной камере административно-бытового здания по адресу: <адрес>, в котором свою деятельность осуществлял ИП ФИО2. В ходе проверки к Саминову А.А. 12 февраля 2020 года обратился начальник отдела, административной практики и дознания управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Чувашской Республике ФИО1 с просьбой по административной части особо материал не собирать. Об этом следует из протокола допроса Саминова А.А. от 10 апреля 2020 года как свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО1 (выписка из протокола в т.1 л.д. 68-71). Факт дачи указанных показаний истцом не оспаривается.

Указанная просьба ФИО1, являвшегося прямым начальником для истца, явно расходилась с целями и задачами производства по делам об административных правонарушениях в области пожарной безопасности, поскольку противоречила положениям статей 3.1 и 24.1 КоАП РФ, при выполнении просьбы и недостаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, дело об административном правонарушении не могло быть возбуждено. Следовательно, указанная просьба ФИО1 была направлена на освобождение ИП ФИО2 от возможной административной ответственности, указывала на склонение Саминова А.А. к совершению коррупционного правонарушения (злоупотребление служебными полномочиями с признаками преступления, предусмотренного статьей 290 Уголовного кодекса Российской Федерации). Об этом может свидетельствовать и то обстоятельство, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара принято 20 февраля 2020 года, а дело об административном правонарушении Саминовым А.А. возбуждено 8 мая 2020 года после того, как СаминовА.А. был допрошен в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Федерального закона от 23 мая 2016 года N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 23 мая 2016 года N 141-ФЗ) нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником федеральной противопожарной службы законодательства Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в федеральной противопожарной службе, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) или непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных служебных обязанностей и реализации предоставленных прав.

В силу пункта 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23 мая 2016 года N 141-ФЗ сотрудник федеральной противопожарной службы обязан уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Согласно статье 9 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (часть 1); уведомление о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка, является должностной (служебной) обязанностью государственного или муниципального служащего (часть 2); невыполнение государственным или муниципальным служащим должностной (служебной) обязанности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, является правонарушением, влекущим его увольнение с государственной или муниципальной службы либо привлечение его к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3); порядок уведомления представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения государственного или муниципального служащего к совершению коррупционных правонарушений, перечень сведений, содержащихся в уведомлениях, организация проверки этих сведений и порядок регистрации уведомлений определяются представителем нанимателя (работодателем) (часть 5).

Согласно пункту 12 части 2 статьи 48 Федерального закона от 23 мая 2016 года N 141-ФЗ грубым нарушением служебной дисциплины сотрудником федеральной противопожарной службы является сокрытие сотрудником фактов обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 Порядка уведомления представителя нанимателя о фактах обращения в целях склонения федерального государственного служащего Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к совершению коррупционных правонарушений, регистрации таких уведомлений и организации проверки содержащихся в них сведений, утвержденного приказом МЧС России от 2 июля 2010 года N 314, федеральный государственный служащий МЧС России при обращении к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений незамедлительно представляет письменное уведомление о факте обращения в целях склонения федерального государственного служащего МЧС России к совершению коррупционных правонарушений на имя представителя нанимателя.

В силу части 1 статьи 49 Федерального закона от 23 мая 2016 года N 141-ФЗ на сотрудника федеральной противопожарной службы в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, могут налагаться следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) строгий выговор; 4) предупреждение о неполном служебном соответствии; 5) перевод на нижестоящую должность в федеральной противопожарной службе; 6) увольнение со службы в федеральной противопожарной службе.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 23 мая 2016 года N 141-ФЗ за несоблюдение сотрудником федеральной противопожарной службы ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами, на сотрудника налагаются взыскания, предусмотренные статьей 49 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 51 Федерального закона от 23 мая 2016 года N 141-ФЗ дисциплинарные взыскания на сотрудников федеральной противопожарной службы налагаются прямыми руководителями (начальниками) в пределах прав, предоставленных им руководителем федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности (часть 3); дисциплинарное взыскание должно быть наложено не позднее чем через две недели со дня, когда прямому руководителю (начальнику) или непосредственному руководителю (начальнику) стало известно о совершении сотрудником федеральной противопожарной службы дисциплинарного проступка, а в случае проведения служебной проверки или возбуждения уголовного дела - не позднее чем через один месяц со дня утверждения заключения по результатам служебной проверки или вынесения окончательного решения по уголовному делу. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке (часть 6); дисциплинарное взыскание не может быть наложено на сотрудника федеральной противопожарной службы по истечении шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка, а по результатам ревизии или проверки финансово-хозяйственной деятельности - по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке, а также время производства по уголовному делу (часть 7); до наложения дисциплинарного взыскания от сотрудника федеральной противопожарной службы, привлекаемого к ответственности, должно быть затребовано объяснение в письменной форме. В случае отказа сотрудника дать такое объяснение составляется соответствующий акт, подписываемый уполномоченными должностными лицами. Перед наложением дисциплинарного взыскания по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности либо уполномоченного руководителя в соответствии со статьей 53 настоящего Федерального закона может быть проведена служебная проверка (часть 8); о наложении на сотрудника федеральной противопожарной службы дисциплинарного взыскания издается приказ руководителя федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности либо уполномоченного руководителя. Сотрудник считается привлеченным к дисциплинарной ответственности со дня издания приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания или со дня публичного объявления ему замечания или выговора в устной форме (часть 9); дисциплинарные взыскания, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 1 статьи 49 настоящего Федерального закона, исполняются не позднее чем через два месяца со дня издания приказа об их наложении. В указанный срок не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника федеральной противопожарной службы, нахождения его в отпуске или в командировке (часть 15).