Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-2021/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего

Маклашова В.И.

судей

Горбачевской Ю.В., Тумакова А.А.,

при секретаре

Аверкиной О.Н.


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Горбкова Юрия Михайловича, Горбковой Марии Дмитриевны на решение Брянского районного суда Брянской области от 19 июня 2020 г. по иску Горбкова Юрия Михайловича, Горбковой Марии Дмитриевны к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения, и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Михалиной Валентины Викторовны к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., объяснения представителя Горбкова Ю.М. Атаевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Михалиной В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбков Ю.М. и Горбкова М.Д. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период прохождения военной службы их сын Горбков М.Ю. являлся застрахованным лицом на основании государственного контракта, заключенного между Министерством обороны РФ и акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ", Страховая компания).

Горбков М.Ю. погиб, в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по пути следования на место военной службы. Вследствие дорожно-транспортного происшествия также погибли супруга Горбкова М.Ю. - Горбкова Е.С. и их несовершеннолетние дети. Выгодоприобретателями по страхованию являются Горбков Ю.М. и Горбкова М.Д. Страховая компания не признала данный случай страховым. Истцы считают отказ страховой компании необоснованным.

Истцы просили суд взыскать с АО "СОГАЗ" в равных долях страховое возмещение в размере 2 672 283,15 руб.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 3 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены Министерство обороны РФ, войсковая часть N 71718, Михалина В.В.

В ходе рассмотрения дела от матери супруги погибшего Михалиной В.В. поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о признании за ней права на получение страхового возмещения, о взыскании с АО "СОГАЗ" страхового возмещения в размере 296 920,35 руб.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 13 февраля 2020 г. Михалина В.В. признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 19 июня 2020 г. в удовлетворении исковых требований Горбкова Ю.М., Горбковой М.Д. отказано. В удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Михалиной В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Горбков Ю.М., Горбкова М.Д. просят отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывают, что на момент отказа Страховой компанией в выплате страхового возмещения не имелось судебного акта, подтверждающего совершение погибшим общественно опасного деяния, повлекшего наступление страхового случая. Полагают, что в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю не рассматривался вопрос наличия причинно-следственной связи технической неисправности транспортного средства участника ДТП (автомобиля Камаз) с произошедшим ДТП.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "СОГАЗ" Сушкин П.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 8 декабря 2020 г. решение Брянского районного суда Брянской области от 19 июня 2020 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 8 декабря 2020 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.

Горбков Ю.М., Горбкова М.Д., представители АО "СОГАЗ", Министерства обороны РФ, войсковой части N 71718 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду не сообщали об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., объяснения представителя Горбкова Ю.М. Атаевой Н.А., Михалиной В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела, в связи с чем, решение суда подлежит частичной отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбковым М.Ю. и Михалиной (после регистрации брака присвоена фамилия Горбкова) Е.С. зарегистрирован брак. От указанного брака Горбков М.Ю. и Горбкова Е.С. имели двоих детей ФИО4 Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4 Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, погибли Горбков М.Ю., Горбкова Е.С. и двое их несовершеннолетних детей ФИО4 Е.М. и ФИО4 Ю.М.

До момента смерти Горбков М.Ю. являлся военнослужащим войсковой части 71718. Приказом командира войсковой части 71718 от ДД.ММ.ГГГГ N капитан Горбков М.Ю., старший офицер службы радиоэлектронной борьбы штата войсковой части N, с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава войсковой части в связи со смертью.

На основании государственного контракта N от 3 ноября 2017 г., заключенного между Министерством обороны РФ и АО "СОГАЗ", жизнь и здоровье Горбкова М.Ю. были застрахованы в порядке обязательного государственного страхования на период 2018-2019 г.г.

Родителями Горбкова М.Ю. являются истцы, что подтверждается копией свидетельства о рождении Горбкова М.Ю. IV-CT N от ДД.ММ.ГГГГ

19 сентября 2018 г. истцы обратились в АО "СОГАЗ" с заявлениями о выплате страховой суммы. К заявлениям была приложена справка ВриО командира войсковой части N 71718 от 7 декабря 2018 г. об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, согласно которой капитан Горбков М.Ю. погиб ДД.ММ.ГГГГ вследствие ранения, а именно ДД.ММ.ГГГГ последний, двигаясь на личном транспорте <данные изъяты>, государственный регистрационный знак М N вместе со своей семьей по федеральной трассе <данные изъяты> на участке трассы между станцией <данные изъяты>, уснул за рулем, в результате чего произошло ДТП (совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, заехав под него). В результате ДТП капитан Горбков М.Ю., его супруга Горбкова Е.С. и их старшая дочь ФИО4 Е.М. получили травмы не совместимые с жизнью, скончались на месте; также в салоне находилась младшая дочь ФИО4 Ю.М., которая скончалась в больнице ДД.ММ.ГГГГ

18 февраля 2019 г. АО "СОГАЗ" отказало Горбкову Ю.М. и Горбковой М.Д. в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, поскольку смерть Горбкова М.Ю. наступила вследствие совершения общественно-опасного деяния, что является основанием для освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения.

Аналогичный ответ дан Горбкову Ю.М. страховой компанией 5 апреля 2019 г.

4 марта 2019 г. Горбков Ю.М. обратился с претензией в адрес АО "СОГАЗ" о пересмотре отказа в выплате страховой суммы и об осуществлении выплаты. Письмом от 2 августа 2019 г. АО "СОГАЗ" пояснило, что ранее Горбков Ю.М. был проинформирован о результатах рассмотрения заявления, дополнительной информации не имеется.

Также судом установлено, что матерью погибшей супруги Горбкова М.Ю. (Горбковой Е.С.) является Михалина В.В. Решением Брянского районного суда Брянской области от 26 июля 2019 г., вступившим в законную силу, Михалина В.В. признана принявшей наследство после смерти Горбковой Е.С., ФИО4 Е.М. и ФИО4 Ю.М.

Указывая, что в данной ситуации не имеется деяния, признанного судом общественно-опасным, а также ссылаясь на то, что она является наследником выгодоприобретателей (Горбковой Е.С., ФИО4 Е.М. и ФИО4 Ю.М.), Михалина В.В. обратилась в суд с самостоятельными требованиями.

Суд, отказывая в удовлетворении требований Горбкова Ю.М. и Горбковой М.Д., пришел к выводу о том, что у страховой компании не имелось оснований для производства страховой выплаты, так как страховой случай не наступил. При этом суд первой инстанции, в обоснование выводов, указал, что постановлением старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону от 11 января 2019 г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Горбкова М.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, в связи со смертью Горбкова М.Ю. В указанном постановлении сделан вывод о виновности Горбкова М.Ю., который являясь лицом, управляющим транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. Таким образом, суд исходил из того, что поскольку погибшим Горбковым М.Ю. было совершено общественно опасное деяние, у страховой компании не имелось оснований для производства страховой выплаты.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование) (п.п. 2,3 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Статьей 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ установлено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых - гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию. В частности, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным (абзац второй пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ; с 26 июня 2020 г. данный абзац действует в редакции Федерального закона от 27 декабря 2019 г. N 497-ФЗ "наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке").

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 3 ноября 2017 г. между Министерством обороны РФ и АО "СОГАЗ" заключен государственный контракт N предметом которого является обязательное государственное страхование в 2018-2019 г.г. жизни и здоровья застрахованных лиц, в том числе, военнослужащих.

Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы (п. 5.1.1 государственного контракта).

Согласно п. 6.2.1 государственного контракта в случае гибели (смерти) застрахованного лица выплачивается страховая сумма в размере 2 463 569,54 руб., которая подлежит индексации.

С учетом применения повышающих коэффициентов по индексации суммы страхового возмещения, по состоянию на 2019 г. сумма страхового возмещения составила 2 672 283,15 руб.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) - иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Вместе с тем изложенные нормативные положения, регулирующие отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела применены к спорным отношениям неправильно.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о том, что отсутствие вступившего в законную силу приговора суда о признании деяния, совершенного военнослужащим Горбковым М.Ю. (застрахованным лицом), общественно опасным, не свидетельствует о наличии у его родителей - Горбкова Ю.М. и Горбковой М.Д. (выгодоприобретателей) права на получение страховой суммы, поскольку общественная опасность совершенного военнослужащим Горбковым М.Ю. деяния была установлена вынесенным в отношении него постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а также в ходе рассмотрения данного гражданского дела, основанными на ошибочном толковании положений абзаца второго пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, содержащих прямое указание на то, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы в случае, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

Уголовный кодекс Российской Федерации признает преступлением виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным Кодексом под угрозой наказания (часть первая статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей конституционный принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве (статья 49 Конституции Российской Федерации), обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.