Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 33-2021/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 33-2021/2020
г. Астрахань "16" июля 2020 года
Астраханский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Коробченко Н.В.,
при секретаре Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шмидова Александра Анатольевича на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 3 апреля 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки,
УСТАНОВИЛ:
Шмидов А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 18 июня 2019 года по делу по иску АО "Россельхозбанк" к Шмидову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований Шмидов А.А. ссылается на тяжелое материальное положения, он является пенсионером по старости, размер его пенсии составляет 9000 рублей, имеет ряд <данные изъяты> и просит суд предоставить отсрочку исполнения судебного решения.
Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 3 апреля 2020 года в удовлетворении заявления Шмидову А.А. отказано.
В частной жалобе Шмидов А.А. ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона. По мнению апеллянта, судом нарушены нормы процессуального закона, выразившееся лишении его возможности предоставить доказательства в обоснование требований.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без участия сторон.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно положениям статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отсрочке или рассрочке судебного постановления разрешается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Таким образом, рассматривая заявление об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, причины для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае, она влечет неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.
Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 18 июня 2019 года с Шмидова А.А. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 13 июля 2017 года в размере 540654,94 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8607 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 18 июля 2019 года.
На основании вступившего в законную силу судебного акта и заявления взыскателя 30 августа 2019 года Икрянинским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство.
Решение суда должником Шмидовым А.А. не исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что каких-либо доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного решения заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах процессуального закона и согласуются с материалами дела.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявлений о предоставлении отсрочки (рассрочки) с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки должны носить исключительный характер, применение отсрочки должно обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, указанные заявителем обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
Как следует из материалов дела Шмидов А.А. к исполнению судебного решение не приступил, платежи не производил.
В качестве оснований для предоставления отсрочки, Шмидов А.А. ссылается на затруднительное материальное положение в связи с единственным доходом -пенсии по старости, а также на пенсионный возраст и состояние здоровья, представив в качестве доказательства справку УПФР в Икрянинском районе Астраханской области от 14 мая 2020 года, выписку из медицинской карты амбулаторного больного, квитанции по несению расходов по оплате коммунальных платежей.
Между тем, представленные документы не являются достаточными доказательствами материального положения должника Шмидова А.А., поскольку апеллянтом не представлено сведений об отсутствии недвижимого, движимого имущества не представлено.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем каких-либо доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда, не представлено, равно как и не представлено доказательств при каких обстоятельствах решение суда будет в дальнейшем исполнено.
Принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда снизит эффективность судебного акта, приведет к нарушению прав взыскателя и требований о разумности срока исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению оспариваемого определения суда первой инстанции.
Ссылка апеллянта на нарушение судом норм процессуального закона, выразившегося в рассмотрении заявления без его участия и лишении его возможности представить доказательства, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба содержит доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которые были предметом судебного исследования и обоснованно отклонены судом первой инстанции по мотивам, изложенным в обжалуемом определении, а потому не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного постановления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 03 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Шмидова Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
