Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 мая 2019 года №33-2021/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-2021/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-2021/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Юдиной И.С., Бучневой О.А.,
при секретаре: Топильской А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация "Меридиан" на определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 08 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью МКК "Меридиан" обратилось в Жердевский районный суд Тамбовской области к Старцеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 08 апреля 2019 г. исковое заявление и приложенные к нему документы возвращено истцу в связи с неподсудностью спора данному суду.
Истцу разъяснено право на обращение с иском в Октябрьский районный суд города Тамбова.
В частной жалобе ООО МКК "Меридиан" просит отменить определение и направить дело для рассмотрения по существу в Жердевский районный суд Тамбовской области, указывает, что ответчик зарегистрирован по адресу: ***, что относится к территориальной подсудности Жердевского районного суда Тамбовской области. Сведений о регистрации ответчика по месту пребывания по адресу: *** не имеется.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что из представленных истцом документов следует, что ответчик Старцев А.А. на территории Жердевского района Тамбовской области не зарегистрирован и не проживает. Таким образом, правовых оснований для принятия искового заявления ООО МКК "Меридиан" к производству Жердевского районного суда Тамбовской области не имелось.
Между тем, судебная коллегия находит обоснованным довод частной жалобы о том, что иск подлежит рассмотрению судом по месту регистрации ответчика по адресу: ***, который относится к юрисдикции Токаревского районного суда Тамбовской области, а не Жердевского районного суда Тамбовской области, как ошибочно указывает истец.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК "Меридиан" без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать