Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-2021/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 33-2021/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Макоева А.А.
Судей Мидова В.М. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Геттуеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению АО "Группа Ренессанс Страхование" к Шидову А.Х. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
по апелляционной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Баксанского районного суда КБР от 30 октября 2019 года,
установила:
АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Шидову А.Х. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 100000 руб., выплаченных страховой компанией в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, принадлежащего Рамазанову Э.Р., и автомобиля HYUNDAI, принадлежащего Фокше И.А., гражданская ответственность которого застрахована у истца.
Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Шидов А.Х., управлявший транспортным средством, принадлежащем Фокше И.А.
Указанное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о происшествии, согласно которому лицом виновным в данном происшествии являлся Шидов А.Х..
По заявлению потерпевшего, представившего извещение о дорожно-транспортном происшествии, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 100000 руб.
Ответчик установленную Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по направлению своего бланка извещения в страховую компанию в установленный названным законом срок не исполнил, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.
Решением Баксанского районного суда КБР от 30 октября 2019 года исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование" оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, истцом подана апелляционная жалоба об его отмене.
В обоснование жалобы ее автор указывал, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом первой инстанции при разрешении настоящего спора были допущены.
Из дела следует, что 25 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Камри, принадлежащего Махмудинову А.А., и находившегося под управлением Рамазанова Э.Р., и HYUNDAI, принадлежащего Фокше И.А., находившегося под управлением Шидова А.Х.
Гражданская ответственность Махмудинова А.А. была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
Гражданская ответственность Фокши И.А. застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование".
Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о происшествии, согласно которому лицом виновным в данном происшествии являлся Шидов А.Х., управлявший транспортным средством, принадлежащем Фокше И.А.
Указанное событие признано страховым случаем и на основании заявления Рамазанова Э.Р., представившего также наряду с другими документами извещение о дорожно-транспортном происшествии, АО "Группа Ренессанс Страхование" произвело в его пользу выплату страхового возмещения в размере 100000 руб., что подтверждено платежным поручением от 18 октября 2018 года N.
Материалами дела подтверждается, что обязанность по направлению в адрес страховой компании своего экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии Шидовым А.Х. не исполнена.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что право страховой компании регрессного требования к причинителю вреда, не направившего своего бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, было предусмотрено положениями пункта "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и что приведенная норма материального права признана утратившей силу с 1 мая 2019 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а обращение истца с настоящими требованиями последовало 5 сентября 2019 года, то есть после 1 мая 2019 года, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.
Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (пункт 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Федеральный закон от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ, статьей 2 которого пункт "ж" статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу, не содержит указания о том, что его положению имеют обратную силу.
Таким образом, его действие не может распространяться на правоотношения, возникшие до его вступления в силу. Положения приведенных норм права судом первой инстанции учтены не были, вследствие чего к спорным отношениям не применен закон, подлежащий применению.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Принимая новое решение и разрешая вопрос о наличии оснований и условий для возложения на Шидова А.Х. в порядке регресса обязанности по возмещению АО "Группа Ренессанс Страхование" денежных средств, выплаченных Рамазанову Э.Р. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Судебная коллегия исходит из следующего.
Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений сторон, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 мая 2017 года N-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 3 той же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений вышеуказанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения Шидовым А.Х. обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО "Группа Ренессанс Страхование" своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Между тем, доказательств направления своего бланка извещения Шидовым А.Х. в материалы дела вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание отсутствие доказательств обращения ответчика в страховую компанию, Судебная коллегия считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу страховой компании также подлежат взысканию судебные расходы в размере 3200 руб., понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Баксанского районного суда КБР от 30 октября 2019 года отменить и принять по делу новое решение.
Иск АО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить.
Взыскать с Шидова А.Х. в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" 100000 руб. в возмещение убытков и 3200 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Председательствующий А.А.Макоев
Судьи В.М.Мидов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
