Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: 33-2021/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N 33-2021/2017
11 октября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2017 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционным жалобам Приказчикова А.П. и Коновалова А.Н. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 30 мая 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Бабешкин С.Б. обратился в суд с иском к Коноваловым Н.В. и А.Н. о признании завещания недействительным, указав, что после смерти <...> его тёти Бабешкиной А.Ф. осталось наследственное имущество, которое было завещано 29 октября 2015 года Коноваловым Н.В. и А.Н. Считает завещание недействительным, поскольку в момент его составления Бабешкина А.Ф. в связи с имеющимся у нее заболеванием находилась в состоянии, при котором не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
К участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены нотариусы Приказчиков А.П. и Остапенко Е.К.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 30 мая 2017 года иск Бабешкина С.Б. удовлетворён и постановлено: признать недействительным завещание Бабешкиной А.Ф., <...> года рождения, удостоверенное 29 октября 2015 года нотариусом нотариального округа г. Боровичи и Боровичского района Новгородской области Приказчиковым А.П., зарегистрированное в реестре за <...>; взыскать с Коновалова Н.В. в пользу Бабешкина С.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 4750 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 32900 руб. 00 коп.; взыскать с Коновалова А.Н. в пользу Бабешкина С.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 4750 руб. 00 коп., расходы на проживание представителя истца в сумме 2900 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 32900 руб. 00 коп.
С таким решением не согласны третье лицо Приказчиков А.П. и ответчик Коновалов А.Н.
В апелляционной жалобе Приказчиков А.П., в лице своего представителя Глазунова Е.А., ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, ссылаясь на наличие предыдущего завещания, оформленного Бабешкиной А.Ф. в 2014г., в которым истец в качестве наследника не назван, а потому признание судом недействительным завещания от 29 октября 2015 года юридических последствий для наследственных прав истца не порождает.
Коновалов А.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Выражает несогласие с заключением проведенной по делу судебной психолого-психиатрической (посмертной) экспертизы.
В отзыве на апелляционную жалобу Коновалова А.Н. представитель истца Рысин Ю.Р. считает решение суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу Коновалова А.Н. оставить без удовлетворения. Также просит взыскать с ответчиков Коноваловых Н.В. и А.Н. дополнительно судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав объяснения ответчика Коновалова А.Н., его представителя Рыбченко И.П., представителя 3-го лица Приказчикова А.П. - Глазунова Е.А., поддержавших жалобы, представителя истца Бабешкина С.Б. - Рысина Ю.Р., возражавшего против удовлетворения жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Как следует из материалов дела, Бабешкиной А.Ф. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <...>, земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <...>.
24 ноября 2012 года нотариусом г. Санкт-Петербурга удостоверено завещание, по условиям которого Бабешкина А.Ф. завещала Бабешкину С.Б., все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.
29 октября 2015 года нотариусом города Боровичи и Боровичского района Новгородской области Приказчиковым А.П. удостоверено завещание, составленное Бабешкиной А.Ф. в пользу Коноваловых А.Н, и Н.В., по условиям которого Бабешкина А.Ф. завещала Коновалову А.Н. квартиру, находящуюся по адресу: <...>, а Коновалову Н.В. все остальное принадлежащее ей имущество.
Бабешкина А.Ф. умерла <...> в <...>.
Бабешкин С.Б. в установленный срок обратился к нотариусу о принятии наследства после смерти Бабешкиной А.Ф. по завещанию, составленному 24.11.2012г.
Ответчики также в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 10 мая 2017 года, Бабешкина А.Ф. страдала в момент подписания завещания 29 октября 2015 года психическим заболеванием - сосудистой деменцией (слабоумием). Отмеченные изменения психики у подэкспертной были выражены значительно, достигали степени слабоумия, поэтому в момент подписания завещания 29 октября 2015 года Бабешкина А.Ф. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Удовлетворяя иск, суд положил в основу своего вывода приведённое экспертное заключение, без учёта иных доказательств по делу и требований закона, в частности - положений ст.1130 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (п. 2).
В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (п. 3).
Как следует из объяснений ответчиков и показаний свидетелей, после составления завещания на имя истца, наследодательница была недовольна Бабешкиным С.Б., который не оказывал ей необходимую помощь. Такую помощь она получала от своего дальнего родственника, друга семьи и соседа по даче Коновалова Н.В., в связи с чем 04 сентября 2013 года нотариусом по месту жительства наследодательницы удостоверено завещание, по условиям которого Бабешкина А.Ф. завещала из принадлежащего ей имущества Коновалову Н.В. земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <...>.
05 июня 2014 года нотариусом Санкт-Петербурга Гариным И.В., удостоверено завещание, по условиям которого Бабешкина А.Ф. завещала Коновалову А.Н. (сыну Коновалова Н.В.) все свое имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, в силу вышеприведённых положений п.3 ст.1130 ГК РФ, при признании недействительным завещания от 29.10.2015г., наследование будет осуществляться по предыдущему завещанию от 05.06.2014г., в котором единственным наследником всего принадлежащего завещателю имущества назван Коновалов А.Н.
При таком положении дела, признание недействительным оспариваемого в настоящем иске завещания не приводит к восстановлению прав Бабешкина С.Б., который в предыдущем завещании в качестве наследника завещателем не упомянут.
В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Между тем, требований о признании недействительным предыдущего завещания истцом не заявлено.
При таких данных права Бабешкина С.Б. оспариваемым завещанием не нарушены, а потому он по настоящему делу подлежал признанию ненадлежащим истцом.
С учётом изложенного, решение суда об удовлетворении требований ненадлежащего истца является незаконным и подлежит отмене.
Судебная коллегия принимает по делу новое решение об отказе в иске по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь стт.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 30 мая 2017 года отменить, постановив по делу новое решение, которым в иске Бабешкина С.Б. к Коноваловым Н.В. и А.Н. о признании недействительным завещания Бабешкиной А.Ф. от 29 октября 2015 года, отказать.
Председательствующий:
Бобряшова Л.П.
Судьи:
Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
