Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2010 года №33-2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2010 года Дело N 33-2021
 
5 июля 2010 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Наумова И.В.,
судей коллегии Мосиявич С.И. и Марчук Е.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Михеевой А.М. на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2010 года, которым постановлено:
кассационную жалобу Михеевой Анны Михайловны на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2009 года по заявлению прокурора об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя возвратить заявителю Михеевой Анне Михайловне, в связи с истечением срока обжалования и отсутствие в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Мосиявич С.И., заключение прокурора Камалтыновой З.Х., судебная коллегия
установила:
Михеева А.М. обратилась в суд с кассационной жалобой на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2009 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен взыскатель. В частной жалобе Михеева А.М. просит определение отменить, со ссылкой на получение по почте решения суда 9 декабря 2009года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст. 338 ГПК РФ суд, кассационная жалоба подается в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2009года в окончательной форме принято 24 ноября 2009 года и направлено в адрес заявителя л.д.80,86).
Факт получения копии решения суда заявителем лишь 9 декабря 2009 года не может иметь правового значения для существа рассматриваемой жалобы, поскольку как указано выше, законодателем установлен десятидневный срок для подачи кассационной жалобы не с момента получения решения суда, а со дня принятия его в окончательной форме.
Поскольку решение принято в окончательной форме 24 ноября 2009 года, а жалоба поступила в суд лишь 11 января 2010 года, суд первой инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю по причине пропуска срока на обжалование.
Период времени с момента принятия решения в окончательной форме до момента получения решения сторонами необходимый для пробега почты, безусловно, мог бы служить основанием для восстановления пропущенного срока, в случае заявления Михеевой А.М. соответствующего ходатайства, однако этого изначально сделано не было.
Именно таким образом и поступила заявитель в последующем и срок для подачи кассационной жалобы был ей судом восстановлен л.д.101).
Таким образом, суд первой инстанции полно и достоверно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса принятия жалобы, правильно истолковал и применил процессуальный закон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 366, 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Михеевой А.М. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: /подписи/
Копия верна: судья суда ЯНАО С.И. Мосиявич



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка