Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-20208/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-20208/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>4 на определение Кропоткинского городского суда от 07 апреля 2021г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Кропоткинского городского суда от 07 апреля 2021г. возвращено исковое заявление ИП <ФИО>4 к <ФИО>5, третье лицо: КБ "<ФИО>1" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, о взыскании задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе <ФИО>4 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Установлено, что определением Кропоткинского городского суда от 07 29 марта 2021г. оставлено без движения исковое заявление ИП <ФИО>4 к <ФИО>5, третье лицо: КБ "<ФИО>1" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку к иску не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий иска и приложенных к нему документов, то есть исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131-132 ГПК РФ. Заявителю представлен срок до 06 апреля 2021г. для устранения недостатков.
Возвращая исковое заявление суд первой инстанции указал, что истцом не были выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения.
С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, к исковому заявлению был приложен список простых почтовых отправлений список N 82 (партия 286) от 10.03.2021г., подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес третьего лица - представителю конкурсного управляющего, в адрес регистрации ответчика и адрес проживания ответчика.
Реестр почтовых отправлений список N 82 от 10.03.2021г. содержит подпись и печать ИП <ФИО>4 (отправителя) и печать лица, принявшего почтовые отправления (почта России), что подтверждает отправку документов.
Оснований сомневаться, что истцом были направлены сторонам по делу какие-либо иные документы, у суда апелляционной инстанции не имеется, доказательств этому в деле нет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом не предусмотрен закрытый перечень документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления обозначенных документов ответчику заявителем представлены, вывод суда первой инстанции о том, что исковое заявление подлежит возврату, является ошибочным.
Учитывая вышеизложенное, определение Кропоткинского городского суда от 07 апреля 2021г. подлежит отмене, материал - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кропоткинского городского суда от 07 апреля 2021г. отменить.
Материал по иску ИП <ФИО>4 к <ФИО>5, третье лицо: КБ "<ФИО>1" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству и рассмотрению по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
