Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 февраля 2022 года Дело N 33-20/2022

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Алонцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционной жалобе Яковлева Андрея Федоровича на решение Боровского районного суда Калужской области от 8 апреля 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Автопартнер" к Яковлеву Андрею Федоровичу о взыскании денежных средств за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Автопартнер" обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать с ответчика стоимость услуг перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку -2730 руб. 04 коп., стоимость услуг хранения на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в сумме 147779 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 2 июня 2019 года автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Яковлев А.Ф., на основании протокола о задержании транспортного средства был передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО "Автопартнер", расположенную по адресу: <адрес>. До настоящего времени задолженность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства Яковлевым А.Ф. не выплачена.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОМВД России по Боровскому району.

Истец ООО "Автопартнер" в лице директора Ермолаева А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Яковлев А.Ф. и его представитель Степин А.С. в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ответчика ОМВД России по Боровскому району в судебное заседание не явился.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 8 апреля 2021 года, с учетом определения того же суда от 8 апреля 2021 года об исправлении описки, постановлено:

исковые требования ООО "Автопартнер" удовлетворить частично;

взыскать с Яковлева А.Ф. в пользу ООО "Автопартнер" стоимость услуг перемещения задержанного транспортного средства марки Chevrole Captiva с государственным регистрационным знаком М373КМ32 в размере 2730 руб. 04 коп., стоимость услуг по хранению на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в размере 121511 руб. 06 коп. за период со 2 июня 2019 года по 30 июля 2019 года включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3684 руб. 82 коп.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 28 июня 2021 года производство по данному гражданскому делу приостановлено до принятия процессуального решения по уголовному делу, возбужденному 11 июня 2019 года заместителем начальника ОД ОМВД России по Боровскому району на основании заявления Яковлева А.Ф. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда от 17 ноября 2021 года определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 28 июня 2021 года отменено, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Яковлева А.Ф. - Степина А.С., поддержавшего жалобу, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, поданных на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 2 июня 2019 года инспектором ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного водителя, который 2 июня 2019 года в 15 ч. 44 мин. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без регистрационных документов на транспортное средство.

В этот же день указанное транспортное средство было задержано в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании протокола о задержании транспортного средства N от 2 июня 2019 года было передано для транспортировки и помещено на специализированную стоянку ООО "Автопартнер" в г.Обнинске Калужской области, которое осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории Калужской области на основании договора N от 25 декабря 2018 года (по хранению) и N (по перемещению) от 28 декабря 2018 года.

Владельцем автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Яковлев А.Ф., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и карточкой учета.

Согласно отметке на протоколе N о задержании транспортного средства, выдача транспортного средства была разрешена инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> 12 августа 2019 года.

Согласно расчету истца, стоимость перемещения и хранения транспортного средства <данные изъяты> составила 153273 руб. 08 коп., в том числе 2730 руб. 04 коп. - стоимость перемещения транспортного средства, 147779 руб. 02 коп. - стоимость хранения транспортного средства за период со 2 июня 2019 года 18 ч. 45мин. по 12 августа 2019 года 15 ч. 20 мин.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение (в период со 2 июня 2019 года 18 ч. 45 мин. по 30 июля 2019 года включительно) задержанного транспортного средства должна быть возложена на ответчика Яковлева А.Ф., который являлся собственником и владельцем транспортного средства.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда исходя из следующего.

Согласно статье 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 2 июня 2019 года сотрудниками ДПС ГИБДД по <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем составлен протокол от 2 июня 2019 года. Автомобиль был задержан в отсутствие водителя, то есть лицо, совершившее административное правонарушение, не было установлено (л.д. 41).

11 июня 2019 года заместителем начальника ОД ОМВД России по <адрес> на основании заявления Яковлева А.Ф. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по факту неправомерного завладения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без цели хищения (угон). В рамках данного дела Яковлев А.Ф. признан потерпевшим.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 июня 2019 года дело об административном правонарушении, возбужденное 2 июня 2019 года по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 72).

На основании постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> от 31 июля 2019 года автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу N.

Постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> от 31 июля 2019 года автомашина <данные изъяты> возвращена владельцу Яковлеву А.Ф.

Таким образом, в соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Вместе с тем ответчик к административной ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшего задержание и помещение автомобиля на спецстоянку, не совершал.

Протокол об административном правонарушении был составлен в отношении неустановленного лица.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял не Яковлев А.Ф., а иное лицо.

Следовательно, оснований, предусмотренных законом для возложения на Яковлева А.Ф. обязанности возместить заявленные расходы, не имеется.

Наличие права собственности на автомобиль в данном случае само по себе не порождает обязанность оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранения.

С учетом указанного решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пункт 4 часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Боровского районного суда Калужской области от 8 апреля 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Автопартнер" к Яковлеву Андрею Федоровичу о взыскании денежных средств за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.02.2022.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка