Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33-2020/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33-2020/2020
22 октября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котихиной А.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КПК "Капиталъ" на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 03 сентября 2020 года,
установила:
Вступившим в законную силу решением Старорусского районного суда Новгородской области от 09 февраля 2016 года исковые требования КПК "Капиталъ" удовлетворены частично, с Андреевой О.Ю. и Латышевой О.А. в пользу КПК "Капиталъ" солидарно взыскана задолженность в сумме 19670 руб., компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом в сумме 24530 руб., пени в сумме 10000 руб., а всего - 54200 руб. С Андреевой О.Ю. и Латышевой О.А. (с каждой) в пользу КПК "Капиталъ" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 913 руб. Также с Андреевой О.Ю. и Латышевой О.А. в пользу КПК "Капиталъ" взысканы компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом в размере 50% годовых от остатка займа 19670 руб. за период с 05 декабря 2015 года по день фактического возврата займа. В остальной части в удовлетворении исковых требований КПК "Капиталъ" отказано.
Определением от 23 октября 2018 года произведена замена взыскателя в правоотношениях по исполнению вышеуказанного решения с КПК "Капиталь" на ООО "КПК Капиталь".
ООО "КПК Капиталь" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных решением от 09 февраля 2016 года денежных сумм за период с 09.02.2016 года по 16.02.2018 года.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 03 сентября 2020 г. в удовлетворении заявления ООО "КПК Капиталь" об индексации присужденных денежных сумм отказано.
В частной жалобе ООО "КПК Капиталь" просит отменить определение суда как незаконное.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично в порядке ч. 3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья не находит оснований к отмене определения.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Постановлением от 23 июля 2018 г. N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова" Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в вышеуказанной редакции.
Конституционный Суд признал оспоренное положение не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Конституционный Суд указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
В связи с принятием Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 октября 2019г., ст. 208 ГПК РФ изложена в следующей редакции: "По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором".
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (1 октября 2019 года), следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ) (далее - Постановление от 9 июля 2019 г. N 26).
Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ установленный им процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу названного Федерального закона.
Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ, исходил из того, что правовая основа для применения индексации взысканных денежных сумм отсутствует.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Так, достоверных сведений о наличии между сторонами договорных отношений, предусматривающих возможность индексации денежных сумм, в материалы дела не представлено. В свою очередь, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 03 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "КПК "Капиталъ" - без удовлетворения.
Председательствующий Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
