Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-2020/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-2020/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Апокиной Е.В., Алейниковой С.А.
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шкурко Ю.Ф. на определение судьи Володарского районного суда города Брянска от 12 марта 2019 года о возврате апелляционной жалобы Шкурко Юрия Федоровича на заочное решение Володарского районного суда города Брянска от 19 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Володарского районного суда города Брянска от 19 декабря 2018 года в удовлетворении искового заявления Шкурко Ю.Ф. к гаражному обществу N 8, председателю гаражного общества N 8 Корнееву В.А. о возмещении компенсации морального вреда отказано.
При оглашении заочного решения присутствовал истец Шкурко Ю.Ф.
5 марта 2019 года истцом Шкурко Ю.Ф. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 12 марта 2019 года апелляционная жалоба возвращена Шкурко Ю.Ф.
В частной жалобе Шкурко Ю.Ф. просит отменить определение суда, восстановить процессуальный срок апелляционного обжалования.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как указано в абзаце 3 пункта 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
В силу части 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба подана истцом после истечения срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и полагает, что определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Володарского районного суда города Брянска от 12 марта 2019 года о возврате Шкурко Юрию Федоровичу апелляционной жалобы на заочное решение Володарского районного суда города Брянска от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Шкурко Ю.Ф.- без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Е.В. Апокина
С.А. Алейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
