Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 июня 2018 года №33-2020/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33-2020/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Гончиковой И.Ч., Гимадеевой О.Л., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 20 июня 2018 г. дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Жаркому Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Жаркого А.В. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 марта 2018 г., которым постановлено:
Исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.
Взыскать с Жаркого А.В. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору N 1400/0370324 от 25.07.2016 г. по состоянию на 22.01.2018 г. в сумме 265723,39 руб. (в том числе основной долг 207 658,32 руб., проценты 43065,07 руб., неустойка 15000 руб.) и судебные расходы в сумме 5857,23 руб. в размере 239 087 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 655 руб. 87 коп.
Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратился в суд с иском к Жаркому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 265723,39 руб., судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором от 25.07.2016г. банк предоставил ответчику кредит на сумму 218000 руб. под 29% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора, обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленных банком, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев.
Определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Ответчик Жаркой А.В. направил возражения на исковое заявление и заявление об уменьшении процентов и неустоек. Указывал о выплате им в погашение кредита 42650 руб., просил учесть его тяжелое материальное положение.
Представитель истца направил возражения на доводы ответчика, просил иск удовлетворить.
Районный суд постановилвышеуказанное решение. Мотивированное решение изготовлено судом по своей инициативе.
В апелляционной жалобе ответчик Жаркой А.В., не оспаривая законность постановленного решения суда, считает, что сумма долга перед банком является меньшей, чем заявлено в иске. Просит учесть произведенные им платежи.
На заседание судебной коллегии представитель ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", ответчик Жаркой А.В., будучи надлежаще извещенными, на заседание судебной коллегии не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив доводы жалобы, проверив соответствие выводов суда первой инстанции нормам материального права, установленным обстоятельствам дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, который предусмотрен договором займа.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и Жарким А.В. был заключен кредитный договор N1400/0370324.
В соответствии с кредитным договором банк перечислил на банковский счет клиента кредит в размере 218000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 29% в год.
Районным судом установлено, что Жаркой А.В. свои обязательства по погашению кредита не исполняет и задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.01.2018 г. составила - по основному долгу 207658,32 руб., проценты по кредиту 43065,07 руб., неустойка 212455,39 руб. Банк самостоятельно уменьшил неустойку и просил взыскать ее в размере 15000 руб.
Судом разрешено ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки и размер истребуемой истцом неустойки признан соразмерным требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком.
Довод апелляционной жалобы о неверно установленной сумме основного долга необоснован.
Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту и выписки о произведенных операциях по кредитному договору следует, что задолженность ответчика рассчитана с учетом выплаченной суммы 42650 руб.
Таким образом, решение суда постановлено при правильном применении норм материального права, регулирующего спорное правоотношение, при точном соблюдении норм процессуального закона и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 марта 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка