Определение Верховного Суда Республики Алтай от 15 января 2020 года №33-20/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 января 2020 года Дело N 33-20/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай Шинжина С.А., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе заместителя министра здравоохранения Алтайского края Белоцкой Н.И. на определение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 21 ноября 2019 года, которым
заявление Узун Василия Николаевича о предоставлении рассрочки исполнения решения от 19.09.2019 г. удовлетворено.
Предоставлена Узун Василию Николаевичу рассрочка исполнения решения суда от 19.09.2019 г. путем установления ежемесячных платежей в размере 25 000 рублей до полного погашения задолженности.
УСТАНОВИЛА:
19.09.2019 г. решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай удовлетворены требования Министерства здравоохранения Алтайского края к Узун Василию Николаевичу о взыскании денежных средств, полученных в рамках программы единовременных компенсационных выплат медицинским работникам, прибывшим (приехавшим) в 2016 г. на работу в сельский населенный пункт, процентов за пользование чужими денежными средствами.
13.11.2019 г. Узун В.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, путем установления ежемесячных выплат в размере не более 20% от оклада заработной платы, мотивируя свои требования тем, что сумма полученной компенсации потрачена на приобретение жилого помещения. Единовременное исполнение решения суда затруднительно для заявителя виду наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также финансовых обязательств по ипотечному кредитованию.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе заместитель министра здравоохранения Алтайского края Белоцкая Н.И. В частной жалобе указывает, что доказательства, подтверждающие обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, не представлены. Заявитель является трудоспособным лицом, не лишен возможности осуществления трудовой деятельности. Кроме того, до настоящего времени заявителем не принято никаких мер к исполнению решения суда.
В возражениях на частную жалобу Узун В.Н. указывает на законность и обоснованность определения суда.
Учитывая предмет обжалования, характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положение ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).
Частью 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, если иные сроки не установлены гражданским процессуальным законодательством.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных сумм.
Как следует из материалов дела, решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 19.09.2019 г. с Узун В.Н. в пользу Министерства здравоохранения Алтайского края взыскана часть единовременной компенсационной выплаты в размере 469 879 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5941 рубль 08 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11 сентября 2019 г. и по день фактического исполнения обязательства. Решение суда вступило в законную силу 22.10.2019 г., в тот же день взыскателю направлен исполнительный лист.
Разрешая заявление Узун В.Н. по существу, суд первой инстанции, принимая во внимание совокупный доход семьи заявителя, необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, пришел к выводу о том, что единовременное исполнение решения суда является для должника затруднительным, в связи с чем, посчитал возможным предоставить заявителю рассрочку исполнения решения суда в виде установления ежемесячных платежей в размере 25000 рублей до полного погашения задолженности.
С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться. Предоставляя рассрочку исполнения решения суда, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства по делу, дал оценку представленным в деле доказательствам, и суд апелляционной инстанции считает, что предоставление судом рассрочки в рассматриваемом случае соответствует принципу справедливости и не нарушает права участников исполнительного производства.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с постановленным судом определением, однако выводов суда не опровергают и выражают субъективную позицию апеллянта, что основанием для отмены определения служить не может.
Правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену определения суда, в частной жалобе не содержится.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу заместителя министра здравоохранения Алтайского края Белоцкой Н.И.- без удовлетворения.
















Судья судебной коллегии по гражданским делам
Верховного суда Республики Алтай С.А. Шинжина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка