Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20195/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-20195/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шилиной Е.М.,
судей Рубцовой Н.А., Тюкиной Е.В.,
при помощнике судьи Алексашиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2021 года гражданское дело по иску Б. к МУП "Жилищник г. о. Химки", ООО "МосОблЕИРЦ" о признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей, обязании исключить задолженность из единого платежного документа, внесении изменений в единый платежный документ, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
по апелляционной жалобе Б., МУП "Жилищник г. о. Химки" на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
Б. обратилась в суд с иском к МУП "Жилищник г.о. Химки", ООО "МосОблЕИРЦ" в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконными действия по начислению коммунальных платежей, обязать исключить задолженность из единого платежного документа, внести изменения в единый платежный документ, признать задолженность отсутствующей, взыскать компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.
В обоснование иска указано, что Б. является собственником квартиры по адресу:<данные изъяты>. Управляющей организацией на основании протокола общего собрания от <данные изъяты> является ООО "ДЭЗИС". Сотрудниками МП "ДЕЗ ЖКУ" якобы проведено общее собрание собственников на котором ответчик МУП "Жилищник г.о. Химки" избрано в качестве управляющей компании. Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> протокол общего собрания собственников многоквартирного дома на основании которого управляющей компанией избрано МУП "Жилищник г.о. Химки" признан недействительным. Услуги по обслуживанию и управлению <данные изъяты>, включая март и апрель 2019 года оказывались только управляющей организацией ООО "ДЭЗИС". Однако, МУП "Жилищник г. о. Химки" через ООО "МосОблЕИРЦ" выставил истцу ЕПД на оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг за март и апрель 2019 года. В связи с чем истец просит признать действия МУП "Жилищник г. о. Химки" в части начислений ей по лицевому счету <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> незаконными и необоснованными, признать начисления МУП "Жилищник г. о. Химки" по лицевому счету <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> указанные в ЕДП незаконными: по платежу (статье) "содержание и текущий ремонт" в размере 3 821,31 руб., "ОДН по электроэнергии" в размере 38,32руб., "водоотведение" - 1 330,64 руб., "горячее водоснабжение" в размере 363,74 руб., "холодная вода" в размере 742,64 руб., признать задолженность по лицевому счету <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> отсутствующей, также просила обязать ООО "МосОблЕИРЦ" произвести перерасчет и исключить указанные начисления, взыскать с МУП "Жилищник г. о. Химки" компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф 3 148,33 руб., почтовые расходы в размере 198,24 руб., взыскать с ООО "МосОблЕИРЦ" компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф 3 148,33 руб., почтовые расходы в размере 198 руб. 24 коп..
Истец Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика МУП "Жилищник г.о. Химки" иск не признала.
Представитель ответчика ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск.
Представитель третьего лица ООО "ДЭЗИС" в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования поддержал.
Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. Суд признал незаконными действия МУП "Жилищник г.о. Химки" по начислению, обязал МУП "Жилищник г.о. Химки" исключить из единых платежных документов, выставляемых для оплаты собственнику помещения <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>, Б. по лицевому счету <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, начисления по платежу (статье) "содержание и текущий ремонт", "ОДН по электроэнергии", "водоотведение", "горячее водоснабжение", "холодная вода", обязал МУП "Жилищник г.о. Химки" признать отсутствующей задолженность по лицевому счету <данные изъяты> в размере 6 765 руб. 58 коп. за вышеуказанный период, взыскал с МУП "Жилищник г.о. Химки" в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб., а также почтовые расходы в размере 198 руб. 64 коп., указав, что решение является основанием для исключения ООО "МосОблЕИРЦ" из единых платежных документов, выставляемых для оплаты собственнику помещения <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>, Б. по лицевому счету <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> начисления по платежу (статье) "содержание и текущий ремонт", "ОДН по электроэнергии", "водоотведение", "горячее водоснабжение", "холодная вода" и задолженности в размере 6 765 руб. 58 коп.. В остальной части иска отказано.
Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исправлена описка в вышеуказанном решении.
В апелляционных жалобах Б. и МУП "Жилищник г. о. Химки" просят решение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.
Решение суда не соответствует данным требованиям закона.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела Б. является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>.
В соответствии со ст.ст. 135-152 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <данные изъяты> ООО "ДЭЗИС" выбрано в качестве управляющей организации.
Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от <данные изъяты> управляющей компанией избрано МУП "Жилищник г.о. Химки".
Определением судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия протокола от <данные изъяты> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования, и договора управления многоквартирным домом от <данные изъяты>.
Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений от <данные изъяты>, которым управляющей компанией избрано МУП "Жилищник г.о. Химки" признано недействительным.
Из представленной истцом справки по лицевому счету от <данные изъяты>, сформированному ООО "МосОблЕИРЦ" усматривается, что к оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги подлежит:
за март 2019 года "содержание и текущий ремонт" -1910,66 руб., "ОДН по электроэнергии" - 19,16 руб., "водоотведение" - 665,32 руб., "горячее водоснабжение" - 181,87 руб., "холодная вода" -371,32 руб.,
за апрель 2019 года "содержание и текущий ремонт" -1910,66 руб., "ОДН по электроэнергии" - 19,16 руб., "водоотведение" - 665,32 руб., "горячее водоснабжение" - 181,87 руб., "холодная вода" -371,32 руб.
В качестве управляющей компании в представленных в материалы дела ЕПД указано МУП "Жилищник г.о. Химки", между тем, из представленных в дело доказательств судом установлено, что МУП "Жилищник г.о. Химки" управление многоквартирным домом <данные изъяты> по <данные изъяты> не осуществляло.
Так в спорный период с <данные изъяты> по <данные изъяты> управление многоквартирным домом осуществлялось третьим лицом ООО "ДЭЗИС", что подтверждается материалами дела.
Судом установлено, что именно ООО "ДЭЗИС" осуществляло управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: <данные изъяты>, несло расходы, оплачивая счета, выставляемые ресурсоснабжающими организациями.
Из пояснений представителя ООО "ДЭЗИС" следует, что <данные изъяты> представителем ООО "ДЭЗИС" ответчику ООО "МосОблЕИРЦ" передано письмо с требованием об аннулировании незаконным начислений за март и апрель 2019 года со всех собственников помещений <данные изъяты> Между тем, ООО "МосОблЕИРЦ" произведены начисления оплаты за предоставление коммунальных услуг в пользу МУП "Жилищник г.о. Химки", что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату на имя истца.
Согласно письму ООО "МосОблЕИРЦ" на <данные изъяты> у истца имеется задолженность перед МУП "Жилищник г.о. Химки" в размере 6 328, 28 руб., при этом все представленные в материалы дела справки о начислениях и оплате по лицевому счету <данные изъяты> размер задолженности истца перед МУП "Жилищник г.о. Химки" за спорный период обозначен как 6 765,58 руб., таким образом, все документы имеют различные размеры начислений и задолженностей.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции с учетом положений ст.11 ГК РФ, ст.ст. 4,11,39,153,161 ЖК РФ, учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что у ответчика не имелось и не имеется законных оснований для начисления по лицевому счету <данные изъяты> за обозначенные истцом услуги "обращение с ТКО", "ОДН по электроэнергии", "водоотведение", "холодная вода" "содержание и текущий ремонт", пришел к обоснованному выводу об исключении из ЕПД задолженности истца по указанным статьям перед МУП "Жилищник г.о. Химки", а также обязании МУП "Жилищник г.о. Химки" признать отсутствующей задолженность по лицевому счету <данные изъяты> в размере 6 765 руб. 58 коп. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> начисления по платежу (статье) "обращение с ТКО", "ОДН по электроэнергии", "водоотведение", "холодная вода" "содержание и текущий ремонт".
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.
Установив факт нарушения ответчиком МУП "Жилищник г.о. Химки" прав потребителя, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу Б. компенсации морального вреда в размере 1 500 руб., что соответствует характеру и объему причиненных истицу нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.
Учитывая, что истец в досудебном порядке к ответчику МУП "Жилищник г.о. Химки" с претензией не обращалась, оснований для взыскания штрафа согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.
Судебные расходы взысканы с МУП "Жилищник г/о Химки" в пользу Б. в соответствии с положениями ст.ст.94,98 ГПК РФ.
Между тем, разрешая требования истца, заявленные к ответчику ООО "МособлЕИРЦ" в части обязания исключить задолженность из единого платежного документа, суд исходил из того, что на ответчика возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные жителям городского округа Химки для последующего перечисления исполнителю услуг. ООО "МосОблЕИРЦ", во исполнение условий заключенных договоров, ведет поквартирные лицевые счета потребителей услуг, ежемесячно направляет плательщикам квитанции на оплату ЖКУ услуг с указанием суммы текущих начислений, а также сумм образовавшейся задолженности, ООО "МосОблЕИРЦ" формирует начисления задолженности по сведениям, предоставляемым ресурсоснабжающими организациями, выполняя агентские функции, следовательно ответственность перед потребителем в данном случае несет только МУП "Жилищник г.о. Химки", на основании чего пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к данном ответчику.
Однако с такими выводами судебная коллегия не может согласиться.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, а также информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
В случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации.
Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> между ООО "МосОблЕИРЦ" и МУП "Жилищник г.о. Химки" заключен договор <данные изъяты> об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги (т. 1 л.д. 146)
Согласно п.1.1.1 договора ООО "МосОблЕИРЦ" осуществляет ведение базы данных, начисление расчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые управляющей компанией, и поддержание в базах данных достоверных сведений по каждому плательщику, с учетом кодов плательщиков, финансовых лицевых счетов плательщиков в соответствии с Единым порядком взаимодействия и информационного обмена Единой информационно-расчетного центра с организациями, органами исполнительной власти и местного самоуправления <данные изъяты> в рамках организации начислений и сбора платы за жилые помещения, коммунальные услуги и иные услуги, а также взносов на капительный ремонт, утвержденным Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-РВ.
Постановление Правительства РФ от <данные изъяты> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов.
В силу пп. "з" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 354, в платежном документе указываются в числе прочих сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
В соответствии с пунктом 71 Правил примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа истцу в удовлетворении требований к ООО "МосОблЕИРЦ" об обязании исключить задолженность из единого платежного документа, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в указанной части.
В остальной части решение следует оставить без изменения, поскольку оно постановлено при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> (с учетом определения об исправлении описки от <данные изъяты>) отменить в части отказа Б. в удовлетворении требований к ООО "МосОблЕИРЦ" об обязании исключить сумму задолженности из единого платежного документа.
В указанной части принять новое решение.
Исковые требования Б. к ООО "МосОблЕИРЦ" об обязании исключить сумму задолженности из единого платежного документа удовлетворить.
Обязать ООО "МосОблЕИРЦ" исключить из единых платежных документов, выставляемых для оплаты собственнику помещения <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, Б. по лицевому счету <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> начисления по платежу (статье) "содержание и текущий ремонт", "ОДН по электроэнергии", "водоотведение", "горячее водоснабжение", "холодная вода".
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
