Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-2019/2022

от 17 февраля 2022 года N 33-2019/2022 (2-5795/2021)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Гадиева И.С.,

Индан И.Я.,

при секретаре Тукаеве Т.Р.,

с участием прокурора Галиева Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Уприванова М.В. к федеральному казенному предприятию "Авангард" о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия

установила:

Уприванов М.В. обратился в суд с иском к федеральному казенному предприятию "Авангард" (далее - ФКП "Авангард") о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве в размере 2 000 000 рублей, государственной пошлины - 300 рублей, расходов по оплате услуг адвоката - 30 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в 2013 году Уприванова Е.И. была трудоустроена в ФКП "Авангард" работником по найму. 23 ноября 2020 года в 13.25 часов в цехе N 4 произошло возгорание, в результате чего Уприванова Е.И. получила ожоги и была доставлена на машине скорой помощи в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница N 1 города Стерлитамак (далее - ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ N 1 города Стерлитамак). 30 ноября 2020 года Уприванова Е.И. от полученных травм скончалась. Факт несчастного случая на производстве подтвержден актом N 4, утвержденным 19 апреля 2021 года, из которого усматривается, что вина Упривановой Е.И. в данном несчастном случае отсутствует. Уприванов М.В. является сыном погибшей, который в связи с гибелью матери испытал и продолжает испытывать сильные нравственные страдания.

Определениями Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 августа 2021 года, от 06 сентября 2021 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены Уприванов П.В., Правительство Российской Федерации, Федеральное агентство по промышленности, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2021 года постановлено:

исковые требования Уприванова М.В. к ФКП "Авангард" о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, удовлетворить частично.

Взыскать с ФКП "Авангард" в пользу Уприванова М.В. компенсацию морального вреда, в связи со смертью матери, в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 300 рублей, расходы на услуги адвоката - 30 000 рублей.

В поданной апелляционной жалобе ФКП "Авангард" просит отменить вышеуказанное решение суда, взыскав с данной организации в пользу Уприванова М.В. компенсацию морального вреда, в связи со смертью матери, в размере 100 000 рублей.

Судебная коллегия, установив, что при рассмотрении спора о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве к участию в деле не привлечены лица, указанные в акте N 4 о несчастном случае на производстве от 19 апреля 2021 года, а именно, Илькина Г.Р., Явнов Д.О., Бармина И.М., Пивоварцев В.В., Шарафутдинов М.Э., Воронов И.Л., чьи права непосредственно затрагиваются решением суда, перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Уприванова М.В. - Жданову А.Х., представителя ФКП "Авангард" Залилова А.Ф., заключение прокурора Галиева Р.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Уприванов М.В. является сыном Упривановой Е.И. и Уприванова В.И. (лист дела 23, том 1).

Приказом руководителя ФКП "Авангард" N 1072 л/с от 14 октября 2013 года Уприванова Е.И. принята на работу в данную организацию в качестве ученика упаковщика специальных изделий, категория: рабочие, в цех N 1 "Прессование" на участок N 1 концевых операций с 18 октября 2013 года (лист дела 56).

Из акта N 4 о несчастном случае на производстве от 19 апреля 2021 года следует, что 23 ноября 2020 года в 13.24 часов на территории цеха N 4 появилось задымление спецпродукции, в результате чего произошла вспышка с последующим возгоранием. При вальцевании на горизонтальных вальцах не разогретой до определенной регламентом температуры и не увлажненной спецпродукции возникли избыточные сдвиговые внутренние напряжения вследствие потери продукцией термопластичности и произошла вспышка с последующим объемным горением и мгновенной передачей пламени на стол станка "Дедова" и кабину загруза, в результате чего Уприванова Е.И. была доставлена в ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ N 1 города Стерлитамак, где ей поставлен диагноз ожог II и III степени, 30 ноября 2020 года она скончалась (листы дела 14-21, том 1).

В качестве основной причины, вызвавшей несчастный случай, указано нарушение норм технологического режима в части непроведения разогрева спецпродукции перед переработкой на фазе вальцевания до определенной технологическим регламентом температуры, отсутствие подачи воды в электрический проточный водонагреватель на разогрев для орошения зоны вальцевания, что привело к потере термпопластичности спецпродукции, возникновению избыточных внутренних сдвиговых напряжений с последующим самовоспламенением и объемным горением, в результате чего пострадавшие получили термические ожоги.

В качестве способствующих причин, вызвавших несчастный случай, указаны: необеспечение надлежащей организации и осуществления контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при проведении технологического процесса переработки возвратных технологических отходов, а именно: 1) технологическим персоналом цеха не проведено термостатирование спецпродукта в кабине термостатирования, 2) технологическим персоналом цеха некачественно выполнен разогрев в ванной с горячей водой, не произведена регистрация времени разогрева ввиду отсутствия часов в кабине груза; неудовлетворительная проверка цеховой комиссией оборудования перед пуском в работу, а именно: 1) допуск в работу поточной линии переработки возвратных технологических отходов в отсутствии в кабине груза часов для контроля времени разогрева спецпродукции в ванне, 2) отсутствие в промежуточной кабине на гребенке водяной завесы распылителей системы БАПС в проеме в стене в количестве трех штук; неудовлетворительное осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте; неудовлетворительная организация работ.

В качестве лиц, допустивших нарушение требований охраны труда, указаны: Илькина Г.Р. (дробильщк четвертого разряда), Явнов Д.О. (дробильщик третьего разряда), Бармина И.М. (дробильщик третьего разряда), Пивоварцев В.В. (мастер смены), Шарафутдинов М.Э. (начальник цеха), Воронов И.Л. (главный инженер), ФКП "Авангард".

Аналогичный акт составлен ФКП "Авангард" о расследовании группового несчастного случая со смертельным исходом (листы дела 73-89, том 1).

Платежными поручениями N 9055 от 22 апреля 2021 года, N 7066 от 10 декабря 2020 года, N 7067 от 10 декабря 2020 года ФКП "Авангард" произведены: выплата единовременного пособия Уприванову П.В. по коллективному договору в размере 1 000 000 рублей, пособие на погребение - 17 043,59 рублей, заработная плата, неполученная ко дню смерти Упривановой Е.И. - 30 704, 70 рублей, (лист дела 44, 48, 49 том 1).

Платежными поручениями N 6927 от 01 декабря 2020 года, N 7005 от 07 декабря 2020 года, N 6970 от 04 декабря 2020 года, N 6906 от 01 декабря 2020 года ФКП "Авангард" произведены оплата за услуги по захоронению, оплата поминального обеда - 17 000 рублей, 3740 рублей, 17 000 рублей (листы дела 45, 46, 50, 51 том 1).

Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из положений статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что условия труда, предусмотренные трудовым договором, должны соответствовать требованиям охраны труда.

В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй).

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и разъяснениями по их применению, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку действующее законодательство предусматривает право близкого родственника - сына погибшей Уприванова М.В. на компенсацию морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем при выполнении трудовых обязанностей работником - Упривановой Е.И., учитывая при этом, что гибель близкого родственника - матери, сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия исходит из степени вины ответчика, нравственных переживаний Уприванова М.В., связанных с невосполнимой утратой близкого человека, отсутствия вины погибшей Упривановой Е.И. при исполнении ею трудовых обязанностей, в тоже время, в целях непроизвольного определения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФКП "Авангард" в пользу Уприванова М.В., судебной коллегией предложено последнему представить доказательства специфики семейных взаимоотношений между погибшей и истцом, близких и доверительных отношений между ними, совместного проживания с погибшей и ведения общего хозяйства до наступления смерти последней, а также оказания физической или материальной помощи между истцом и погибшей, обращения истца за медицинской и психологической помощью в медицинские органы вследствие причиненных ему физических и нравственных страданий (морального вреда).

Из письменных пояснений Уприванова М.В., представленных суду апелляционной инстанции, усматривается, что он с матерью - Упривановой Е.И. находился в близких доверительных отношениях, при этом, имелись теплые взаимоотношения матери с членами его семьи, в частности, с женой - ФИО15, детьми Владимиром, 2009 года рождения, и Марией, 2014 года рождения. Так как у его жены умерли родители, то жена очень ценила Уприванову Е.И., которая активно участвовала в их жизни, часто созванивалась и делилась новостями, имели место разговоры по душам. Начиная с 2012 по 2020 годы, в летний сезон, Уприванова Е.И. ежегодно приезжала к ним в отпуск, в адрес и гостила около месяца. Они планировали переезд ФИО15 к себе на постоянное место жительство (лист дела 4, том 2).

Медицинской стоматологической картой Упривановой Е.И. подтверждается, что она осуществляла лечение в городе Правдинске Калининградской области в 2017 году (листы дела 25-26, том 2).

Представленными Упривановым М.В. копиями фотографий подтверждается участие погибшей Упривановой Е.И. в жизни его семьи (листы дела 31-40, том 2).

Таким образом, учитывая, что вины Упривановой Е.И. при произошедшем несчастном случае на производстве актами установлена не была, при этом, вышеприведенными доказательствами подтверждается участие погибшей в жизни истца и членов его семьи, принимая во внимание, что утрата близкого родственника рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного стресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, судебная коллегия полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФКП "Авангард" в пользу Уприванова М.В., в размере 1 000 000 рублей.

Устанавливая размер денежной компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, судебная коллегия учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности. По мнению судебной коллегии, определенный судом апелляционной инстанции размер денежной компенсации отвечает принципу разумности и соразмерности характеру и степени полученных истцом нравственных переживаний в связи со смертью близкого человека - матери.

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что произведенные выплаты работодателем, в частности, третьему лицу Уприванову П.В. в виде единовременного пособия в размере 1 000 000 рублей, а также, иные расходы по оплате поминальных услуг, не могут являться обстоятельством по освобождению ответчика от выплаты компенсации морального вреда, поскольку вышеуказанная выплата единовременного пособия предусмотрена коллективным договором (лист дела 54, том 1), а несение расходов по оплате поминальных услуг, основанием для снижения, определенного судом размера компенсации морального вреда, являться не может.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, принимая во внимание, представленную истцом квитанцию серии А N 033979 от 09 июня 2021 года (лист дела 24, том 1), учитывая продолжительность рассмотрения дела, его правовую историю, участие представителя истца Уприванова М.В. - Ждановой А.Х. в двух судебных заседаниях суда первой инстанции 06 сентября 2021 года (лист дела 91, том 1), 25 октября 2021 года (лист дела 130, том 1), составление и подача иска непосредственно представителем (лист дела 12, том 1), оказание юридической консультации своему доверителю, характер спора и уровень сложности дела, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ФКП "Авангард" в пользу Уприванова М.В. расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 300 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Уприванова М.В. к федеральному казенному предприятию "Авангард" о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного предприятия "Авангард" в пользу Уприванова Максима Владимировича компенсацию морального вреда, в связи со смертью матери Упривановой Елены Ильиничны, в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы на услуги адвоката в размере 20 000 рублей.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2022 года.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи И.С. Гадиев

И.Я. Индан

Справка: федеральный судья Халитова А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка