Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-2019/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-2019/2021
Смоленский областной суд в составе
председательствующего (судьи) - Коржакова И.П.,
при секретаре (помощнике судьи) - Потапченко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу ООО "Комфортная среда" на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2021 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу по иску ООО "Комфортная среда" к Расуловой Е.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,
установила:
ООО "Комфортная среда" обратилось в суд с иском к Расуловой Е.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 9 февраля 2021 г. исковые требования ООО "Комфортная среда" удовлетворены частично. Суд взыскал с Расуловой Е.Р. в пользу ООО "Комфортная среда" задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 1 апреля 2018 г. по 31 мая 2019 г. в размере <данные изъяты>, в возврат суммы государственной пошлины <данные изъяты>.
15 марта 2021 г. Расулова Е.Р. посредством электронной почты обратилась в суд с краткой апелляционной жалобой на указанное решение. Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого указала, что при оглашении резолютивной части решения суда не присутствовала, поскольку после судебного заседания, не дожидаясь выхода судьи из совещательной комнаты, вынуждена была уйти домой к маме, (дата) года рождения, инвалиду по заболеванию <данные изъяты>, за которой она осуществляет уход. Мотивированный текст решения суда, изготовленный 12 февраля 2021 г., получила в канцелярии суда только 26 февраля 2021 г.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 марта 2021 г. апелляционная жалоба Расуловой Е.Р. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 1 апреля 2021 г. (л.д. 183-184, том 3). Для устранения недостатков Расуловой Е.Р. было предложено привести апелляционную жалобу в соответствие со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представить в адрес суда подписанную апелляционную жалобу и документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
26 марта 2021 г. Расулова Е.Р. посредством электронной почты обратилась с заявлением о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы от 15 марта 2021 г.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 марта 2021 г. процессуальный срок для выполнения указаний судьи, перечисленных в определении от 18 марта 2021 г. продлен до 15 апреля 2021 г. (л.д. 193, том 3).
16 апреля 2021 г. Расулова Е.Р. обратилась с заявлением во исполнение определения Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 марта 2021 г.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2021 г. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 9 февраля 2021 г., принятое по гражданскому делу по иску ООО "Комфортная среда" к Расуловой Елене Руслановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
ООО "Комфортная среда" в частной жалобе просит определение суда отменить, указывая на то, что отсутствовала возможность подготовить мотивированные возражения на апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока, поскольку в их адрес копия апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении срока не направлялись. Только 27 апреля 2021 г. копия неполной апелляционной жалобы, без приложения к ней подтверждающих причину восстановления пропущенного срока документов, были вручены представителю истца.
От Расуловой Е.Р. возражений относительно частной жалобы не представлено.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещений лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их
прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (п.20).
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 9 февраля 2021 г. была оглашена резолютивная часть решения суда. Копия мотивированного решения судом направлена Расуловой Е.Р. заказным письмом с уведомлением 15 февраля 2021 г. (л.д. 169, том 3). Направленная в адрес Расуловой Е.Р. корреспонденция вернулась неврученной с отметкой "истек срок хранения".
Мотивированный текст решения суда, изготовленный 12 февраля 2021 г., Расулова Е.Р. получила 26 февраля 2021 г. в канцелярии Ленинского районного суда г. Смоленска, о чем имеется отметка в справочном листе.
Удовлетворяя заявление Расуловой Е.Р. о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходил из того, что поскольку о содержании состоявшегося решения Расулова Е.Р. узнала 26 февраля 2021 г., так как при объявлении резолютивной части решения суда 9 февраля 2021 г. не присутствовала, а апелляционная жалоба на решение суда первоначально была направлена в адрес суда 15 марта 2021 г. посредством электронной почты, то есть до истечения месячного срока с момента получения ей копии решения.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит обжалуемое определение соответствующим нормам процессуального права. Более того, фактически копия решения была направлена 15 февраля 2021 г., а первоначальная жалоба подана ответчиком 15 марта 2021 г.
Доводы жалобы истца о не направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца, что существенно нарушает процессуальное право последнего на защиту своих интересов, не имеют правового значения для рассмотренного судом вопроса о восстановлении процессуального срока, поскольку в данном случае касаются выполнения судом процессуальных обязанностей, связанных с надлежащим вручением копии решения суда, изготовленного в окончательной форме, лицам, участвующим в деле.
Доводы частной жалобы оснований для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат, основаны на ошибочном понимании норм процессуального права.
Таким образом, определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Комфортная среда" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
