Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-2019/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-2019/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р.,
при секретаре Дроздовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 7 июня 2021 года гражданское дело по частной жалобе Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2021 года, которым апелляционная жалоба Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Ленинского районного суда г.Ижевска от 25 января 2021 года по иску Останина А. А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов возращена заявителю,
установил:
решением Ленинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2021 года исковые требования Останина А.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее по тексту - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Останина А.А. взыскано страховое возмещение - 241 000 руб., штраф - 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., расходы на проведение оценки - 13 400 руб., почтовые расходы-135,64 руб., расходы на изготовление копий документов-1 280 руб., с ПАО СК "Росгосстрах", кроме того, в местный бюджет взыскана госпошлина - 5 610 руб.
ПАО СК "Росгосстрах" с указанным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.
Судьей вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит указанное определение отменить, ссылаясь на допущенные судьей нарушения норм процессуального права. Право на обжалование судебного акта реализовано заявителем в установленный законом срок, апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи 25 марта 2021 года.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение подлежащим отмене.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.Возвращая заявителю его апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что жалоба подана в суд по истечению установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено.Суд апелляционной инстанции с указанным выводом судьи не соглашается, полагая, что он противоречит фактическим обстоятельствам дела.Так, по правилам части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.В силу части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ). В силу части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.Как это следует из оспариваемого ответчиком решения, в окончательной форме оно изготовлено 25 февраля 2021 года, соответственно, срок его обжалования начал течь 26 февраля 2021 года и истек 25 марта 2021 года. Согласно приложенному к жалобе списку регистрируемых почтовых отправлений заказных писем апелляционная жалоба сдана ответчиком в организацию почтовой связи 25 марта 2021 года. Указанное обстоятельство, в условиях установленной законом презумпции добросовестности поведения участников правоотношений, свидетельствует о своевременной реализации ПАО СК "Росгосстрах" права на обжалование решения суда, что, в свою очередь, исключает возврат жалобы лицу, её подавшему. Полагая иначе, суд неправильно истолковал процессуальный закон. Оспариваемое определение подлежит отмене, апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" - возврату в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ. Доводы частной жалобы заслуживают внимания суда апелляционной инстанции и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, Верховный Суд Удмуртской Республикиопределил:определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2021 года отменить, дело по иску Останина А. А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ. Частную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" удовлетворить. Председательствующий судья Г.Р. Нартдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
