Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 июня 2019 года №33-2019/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2019 года Дело N 33-2019/2019
10 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи
судей
секретарь
- Жиляевой О.И.,
- Балацкого Е.В., Волдиной Л.В.,
- Беланова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску Семиной Г. Г. к Бакута В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по частной жалобе Батаева Н. А. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 апреля 2019 года,
установила:
адвокат Батаев Н.А. обратился в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Бакута В.В., в размере 1100,0 рублей.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 апреля 2019 года заявление удовлетворено частично, постановлено произвести оплату труда адвоката Батаева Н.А. за представление интересов ответчика Бакута В.В. при рассмотрении дела в размере 550,0 рублей за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. Обязанность по исполнению определения возложена на Управление Судебного департамента в городе Севастополе.
В частной жалобе адвокат Батаев Н.А. просит определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления отменить как незаконное, разрешить вопрос по существу. Указывает, что судом неправомерно отказано в оплате занятости адвоката в день ознакомления с материалами дела, поскольку после назначения судом представителем ответчика копия иска адвокату не направлялась, ознакомление с делом необходимо для защиты прав, свобод и интересов доверителя в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является обязательным действием и входит в функции представления адвокатом интересов ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на интернет-сайте Севастопольского городского суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы.
Удовлетворяя заявление адвоката Батаева Н.А. в части оплаты труда за представление интересов ответчика в размере 550,0 рублей суд первой инстанции исходил из того, что заявленная ко взысканию сумма в размере 1100,0 рублей завышена, ознакомление с материалами дела, подготовка и подача возражений на исковое заявление является личным правом, а не обязанностью адвоката, входят в функцию представления интересов в гражданском судопроизводстве и дополнительной оплате не подлежат.
С выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Согласно материалам дела Семина Г.Г. в феврале 2019 года обратилась в суд с иском, просила признать Бакута В.В. утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 марта 2019 года в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Бакута В.В., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат.
Распоряжением президента адвокатской палаты города Севастополя N051/н/19 от 04 марта 2019 года исполнение определения суда поручено адвокату Батаеву Н.А.
13 марта 2019 года адвокат Батаев Н.А. ознакомился с материалами дела (л.д.24-27). 27 марта 2019 года адвокат Батаев Н.А. принимал участие в судебном заседании (л.д32-33).
В силу статьи 37 Конституции Российской Федерации труд назначенного по определению суда представителя стороны в гражданском судопроизводстве должен быть оплачен.
Согласно пункту 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 23(1) указанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.
При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня.
Из указанных правовых норм следует, что оплата вознаграждения адвоката по назначению является компенсационной, выплачивается за выполненные адвокатом процессуальные действия в любом случае.
Действующим законодательством установлены минимальный и максимальный размер вознаграждения адвоката (за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей). Сложность гражданского дела как критерий для определения размера вознаграждения по смыслу вышеизложенных норм используется в случае определения размера вознаграждения в указанных пределах.
Законом не предусмотрен отказ в оплате труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, исходя из небольшого объема материалов и сложности дела.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при отказе адвокату в выплате вознаграждения за время ознакомления с материалами дела судьей не учтены требования Постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".
При определении размера вознаграждения адвоката Батаева Н.А., участвующего в деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи, в том числе на ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании.
Принимая во внимание, что в соответствии с указанными нормативными актами минимальный размер оплаты труда адвоката Батаева Н.А. за представление интересов ответчика за один рабочий день участия в гражданском судопроизводстве составляет 550,0 рублей, адвокатом затрачено два рабочих дня (л.д.27,33), сумма, заявленная к оплате в размере 1100,0 рублей является минимальным размером оплаты труда адвоката за два дня, заявление Батаева Н.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление адвоката Батаева Н.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 апреля 2019 года отменить.
Произвести оплату труда адвоката Батаева Н. А. за представление интересов ответчика при рассмотрении гражданского дела по иску Семиной Г. Г. к Бакута В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в размере 1100,0 (тысячи ста) рублей за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Обязанность по исполнению определения возложить на Управление Судебного департамента в городе Севастополе.
Денежные средства перечислить на расчетный счет:
Получатель: ФИО
Счет получателя: N
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
О.И. Жиляева
Л.В. Володина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка