Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 03 сентября 2019 года №33-2019/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N 33-2019/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Вишнякова О.В., Карпова А.В.,
при секретаре: Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Томаринскому району УФССП по Сахалинской области Галактионова В.С. о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1,
по частной жалобе судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Томаринскому району УФССП по Сахалинской области Галактионова В.С. на определение Томаринского районного суда от 24 июня 2019 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
20.05.2019 судебный пристав - исполнитель Галактионов В.С. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам в размере 1538 рублей 05 копеек в пользу ООО "ЖКХ", обоснованным смертью должника.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого ставит вопрос судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Томаринскому району УФССП по Сахалинской области Галактионов В.С. в частной жалобе. Приводит доводы о том, что оценка фактов принятия либо непринятия наследства не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.
В письменных возражениях на частную жалобу не поступило.
Дело рассмотрено на основании ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
Разрешая заявление судебного пристава - исполнителя, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями пп.1 п.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства
Установив, что обязательство, возникшее у ФИО1, носит имущественный характер и в силу п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается со смертью должника, суд первой инстанции высказал суждение о том, что отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, наследственного имущества и не является достаточным основанием для прекращения исполнительного производства, в связи с чем не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава - исполнителя.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пп.2 и пп.10 п.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.
Являясь субъектом доказательственной деятельности, судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Томаринскому району УФССП по Сахалинской области Галактионов В.С. в нарушении ч.1 ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и подтверждающих факт совершения им каких-либо исполнительных действий по установлению имущества должника, его финансового положения, а также лиц, проживавших в жилом помещении на день его смерти и фактически принявших наследство.
Отсутствие приведенных доказательств явилось обоснованным основанием для вынесения судом первой инстанции определения об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя о прекращении исполнительного производства.
Учитывая, что доводы частной жалобы обоснованы неправильным применением и толкованием норм действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь ст.329, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Томаринского районного суда от 24 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Томаринскому району УФССП по Сахалинской области Галактионова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Вишняков О.В.
Карпов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка