Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20186/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-20186/2021
<данные изъяты>,
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующий судья: Абдулгалимова Н.В.,
судьи: Колесник Н.А., Шмелев А.Л.
ведение протокола - помощник судьи Новикова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепоухова С. Н. к Уткиной Л. Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, возложении обязанности,
по апелляционной жалобе Цепоухова С. Н. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом исправлении описки в решении суда от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Цепоухова С.Н. и его представителя - Торчигина Д.С., Уткиной Л.Н. и её представителя - Быченок А.А.,
УСТАНОВИЛА:
Цепоуховым С.Н. предъявлен иск к Уткиной Л.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти Широковой А.Ф., признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <данные изъяты> лит. А1 по <данные изъяты>, общей площадью 23,6 кв.м, возложении обязанности на Уткину Л.Н. восстановить незаконно снесенную часть домовладения <данные изъяты> лит. А1 по <данные изъяты>, общей площадью 23,6 кв.м, либо возместить компенсацию в размере 78 619,41 руб., по тем основаниям, что истец является внуком умершей <данные изъяты> Широковой А.Ф., после смерти которой, открылось наследство, в состав которого вошла 1/5 доля в праве общей долевой собственности, состоящей на момент смерти наследодателя согласно имеющимся документам из 2-х жилых домов общей площадью 95,4 кв.м (по наружному обмеру): 1-этажный жилой дом с литерой А1, площадью 23,6 кв.м и 2-х этажный жилой дом с литерой Б, площадью 71,8 кв.м по адресу: <данные изъяты>, Наро-фоминский район, <данные изъяты>. Ранее дом был един с разделяющей несущей стеной площадью 50,2 кв.м. Уткина Л.Н. осенью 2019 года незаконно снесла часть домовладения <данные изъяты> литера А1 по <данные изъяты> общей площадью 23,6 кв.м., при этом сложила кирпич от сломанной (снесенной) печки на своем участке. Уткина Л.Н. в сентябре 2020 года незаконно снесла забор на участке. После смерти бабушки истец фактически принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <данные изъяты> лит. А1 по <данные изъяты> д. Чичково <данные изъяты>, общей площадью 23,6 кв.м, осуществлял уход, поддерживал нормальное техническое состояние, производил текущий ремонт, окос, посадку овощей на прилегающем участке, имеет ключи.
Уткина Л.Н. и ее представитель иск не признали.
Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.
Цепоухов С.Н. в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФв случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
По делу установлено, что <данные изъяты> умерла Широкова А.Ф., бабушка истца Цепоухова С.Н. К ее имуществу открыто наследственное дело <данные изъяты>, согласно которому единственным наследником к ее имуществу является Цепоухов С.Н.
Постановлением от <данные изъяты> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 1/5 доли в праве на дом по адресу: <данные изъяты>, д. Чичково, <данные изъяты>.
Широковой А.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство от <данные изъяты> принадлежала 1/5 доля в праве собственности на жилой дом полезной площадью 50,2 кв.м, по адресу: д. Чичково, <данные изъяты>.
Уткиной Л.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> принадлежала 1/5 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 62,40 кв.м, лит. А-А1-А2-а-а1, Г, Г1, по адресу: <данные изъяты>, д. Чичково, <данные изъяты>.
Согласно выписке из ЕГРН, в реестре имеются сведения о жилом доме площадью 23,6 кв.м, инв. <данные изъяты>, по адресу: д. Чичково, <данные изъяты>. Право собственности на данный объект не зарегистрировано.
За Уткиной Л.Н. зарегистрировано право собственности на 1/5 долю вправе на жилой дом по адресу: д. Чичково, <данные изъяты>, площадью 71,8 кв.м, инв. <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.
Также Уткиной Л.Н. принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 87 кв.м по адресу: д. Чичково, <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, который расположен на земельном участке площадью 3 000 кв.м с кадастровым номером 50:26:0121001:682 по адресу: д. Чичково, <данные изъяты>. Адреса объектам присвоены решением от <данные изъяты>.
Согласно техническому паспорту по состоянию на <данные изъяты>, владельцами <данные изъяты> д. Чичково значились в равных долях (по 1/5) Хомутов А.Ф., Хомутов П.Ф., Митькина Е.Ф., Широкова А.Ф. и Уткина Л.Н. Дом по указанному адресу состоял из лит. А1 площадью 23,6 кв.м, отдельно стоящего 2-этажного жилого дома лит. Б, Б1 площадью 71,8 кв.м, лит. А, А2, а, а1 снесены полностью.
Из искового заявления и объяснений сторон следует, что лит. А1 площадью 23,6 кв.м по адресу: д. Чичково <данные изъяты> снесена, данный объект в наличии отсутствует, Цепоухов С.Н. претендует лишь на лит. А1, лит. Б, Б1 не имеет отношения к наследству.
Согласно уведомлению Управления Росреестра от <данные изъяты>, прекращено право собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, д. Чичково, <данные изъяты>. Прекращение права произведено в отношении жилого дома по адресу: д. Чичково, <данные изъяты>, площадью 62,4 кв.м, с кадастровым номером 50:26:0121001:1611.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что бабушке истца Широковой А.Ф. принадлежала 1/5 доля в праве на жилой <данные изъяты> д. Чичково <данные изъяты>, дом снесен полностью, то есть наследственное имущество, на которое истец просит признать право собственности, отсутствует, при этом в силу положений ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. К наследнику в порядке универсального правопреемства может перейти только то имущество, которое реально имелось в собственности наследодателя на день смерти.
Разрешая исковые требования о возложении на Уткину Л.Н. обязанности восстановить жилой <данные изъяты>, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, что снос дома осуществлен именно Уткиной Л.Н., при этом в судебном заседании Цепоухов С.Н. пояснил, что крышу дома он снес вместе с Ивановой В.П.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом исправлении описки в решении суда от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Цепоухова С. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
