Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 01 июля 2021 года №33-2018/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-2018/2021







01 июля 2021 г.


г. Петрозаводск












Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Гудковой Г.В., Душнюк Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ивановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2021 г. по иску Одегова М. Л. к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск заявлен по тем основаниям, что решением ответчика истцу отказано в корректировке сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении его трудовой деятельности в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в крестьянском хозяйстве ФИО1
Истец, полагая данное решение незаконным, просил обязать ответчика произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) и внести уточнение (дополнение) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в части включения в него указанного выше спорного периода с отражением территориальных условий работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее также МКС).
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что отказ ответчика внести сведения в индивидуальный лицевой счет нарушает требования действующего законодательства, поскольку данный период работы подтвержден трудовой книжкой. Полагает, что работа по уточнению сведений персонифицированного учета должна проводиться ответчиком заблаговременно, до наступления момента назначения пенсии.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 01.07.2021 произведена замена ответчика ГУ - УПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) на ответчика ГУ - ОПФР по Республике Карелия.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец доводы жалобы поддержал.
Представитель ответчика Каратай М.М., действующая по доверенности, возражала по доводам жалобы.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ) органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (далее также ПФР).
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо ПФР открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером.
Положениями ст. 14 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы ПФР или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.
В соответствии с п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н (зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2019 N 56821), при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у ПФР, а также несоответствия их формам и форматам, установленным ПФР, страхователю (работодателю) вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у ПФР, несоответствиях формам и форматам, установленным ПФР (протокол проверки). Страхователь (работодатель) в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа ПФР о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган ПФР уточненные индивидуальные сведения.
В силу положений п. 4 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного Постановлением Правления ПФР от 15.10.2019 N 519п (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2019 N 56821) в целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованное лицо (представитель застрахованного лица) представляет заявление, а также документы: документ, удостоверяющий личность гражданина; документы, подтверждающие основания для корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, в том числе 1) о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых (засчитываемых) в страховой стаж, в том числе: о стаже на соответствующих видах работ, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе о периодах работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 3) о заработке до 01.01.2002 для исчисления размера страховой пенсии, в том числе о доходе, полученном в связи с выполнением предпринимательской деятельности; 5) трудовая книжка (дубликат трудовой книжки) или копия трудовой книжки (копия дубликата трудовой книжки).
Территориальный орган ПФР выносит решение об отказе в корректировке в случае, если документы, представленные заявителем (в соответствии с п. 4 настоящего Порядка), и (или) документы, имеющиеся в распоряжении территориальных органов ПФР, и (или) документы, запрошенные территориальным органом ПФР у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, не подтверждают наличия фактов, указанных в поданном зарегистрированным лицом заявлении и являющихся основанием для корректировки сведений (п. 13 указанного Порядка).
Из материалов дела усматривается, что истец Одегов М.Л., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России.
ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений своего индивидуального лицевого счета в отношении трудовой деятельности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в крестьянском хозяйстве ФИО1
ХХ.ХХ.ХХ решением ответчика в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет истца было отказано, поскольку начисление и уплата страховых взносов в ПФР ФИО1 не производилась. Страхователь снят с учета в ПФР ХХ.ХХ.ХХ. Документы в Национальном архиве РК и Муниципальном архиве (.....) в отношении спорного периода работы истца в крестьянском хозяйстве ФИО1 отсутствуют.
Согласно трудовой книжке истца в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ он работал водителем в крестьянском хозяйстве ФИО1
Согласно базе данных Управления ПФР в г. Петрозаводске РК крестьянское хозяйство ФИО1 поставлено на учет в органах ПФР ХХ.ХХ.ХХ, снято с учета ХХ.ХХ.ХХ, сведениями о начислениях и платежах, произведенных ФИО1, территориальные органы не располагают, в наблюдательном деле отсутствуют договоры на Одегова М.Л., а также сведения о начисленных и уплаченных взносах.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ХХ.ХХ.ХХ крестьянское хозяйство ФИО1 зарегистрировано в налоговом органе ХХ.ХХ.ХХ, деятельность прекращена ХХ.ХХ.ХХ.
ФИО1 умер в 2015 г.
Истец полагает, что по достижении возраста 65 лет его право на установление страховой пенсии по старости может быть нарушено отсутствием на его индивидуальном лицевом счете сведений о спорном периоде.
Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь законодательством, регулирующим спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета, уплата страховых взносов в ПФР - это прямая обязанность страхователя (работодателя), а не органов ПФР. При отсутствии сведений от работодателя либо соответствующих документов, подтверждающих получение работником заработной платы и сведений о начислении и перечислении страховых взносов, корректировка лицевого счета органами ПФР не предусмотрена.
Основания не согласиться с такими выводами у судебной коллегии отсутствуют.
В трудовой книжке Одегова М.Л. содержатся сведения о спорном периоде его трудовой деятельности в качестве водителя в Крестьянском хозяйстве ФИО1 Однако таких сведений для принятия ответчиком положительного решения об уточнении (дополнении) индивидуального лицевого счета истца не достаточно, учитывая требования п. 4 указанного выше Порядка.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка