Определение Камчатского краевого суда от 10 декабря 2020 года №33-2018/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33-2018/2020
г.Петропавловск-Камчатский 10.12.2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи НиконовойЖ.Ю., при секретаре Шипиловой Я.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Леонтьевой Яны Камильпашаевны - Лаврентьевой Марии Николаевны на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31.08.2020, которым Леонтьевой Яне Камильпашаевне возвращено исковое заявление к Страховому акционерному обществу "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Леонтьева Я.К. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании страховой выплаты в размере 139605 руб., неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период с 20.01.2020 по 11.08.2020 в размере 286109 руб. 25 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 271 руб. 12 коп, расходов по изготовлению копий документов в размере 3500 руб., нотариальных расходов в размере 300 руб.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, судья пришел к выводу, что истцом не соблюден установленный Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" ( далее - Закон N 123-ФЗ) досудебный порядок урегулирования спора.
Не соглашаясь с определением, представитель Леонтьевой Я.К. - Лаврентьева М.Н. в частной жалобе просит суд апелляционной инстанции его отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции Леонтьевой Я.К. соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так, после произошедшего 22.11.2019 дорожно-транспортного происшествия она обратилась в САО "ВСК", в которой застрахована ее гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, с заявлением о страховой выплате, предоставив на осмотр поврежденный автомобиль, страховой компанией размер страховой выплаты определен в размере 72395 руб. Однако, ответчик ввел ЛеонтьевуЯ.К. в заблуждение, скрыв от нее право на получение компенсации утраты товарной стоимости с учетом года выпуска автомобиля. Получив страховое возмещение, не соответствующее размеру возмещения, установленного в соответствии с требованиями единой методики, без компенсации утраты товарной стоимости, Леонтьева Я.К. обратилась в САО"ВСК" с заявлением о наличии разногласий, указав на нарушение ее прав и выплате неустойки. В обращении в АНО "СОДФУ" Леонтьева Я.К., ссылалась на факт не определения страховой компанией страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости, просила взыскать неустойку.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В силу абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В силу ч. 1 ст. 16 Закона N 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.
Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях (ч. 2 ст. 16 Закон N 123-ФЗ).
В силу ч. 4 ст. 16 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных ч. 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 19 Закона N 123-ФЗ установлено, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном ст. 16 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 19 указанного Федерального закона финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 поименованного Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 названного Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
На основании ч. 2 ст. 25 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Закона N 123 -ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.
Возвращая исковое заявление Леонтьевой Я.К., судья исходил из того, что истцом не соблюден установленный Законом N 123-ФЗ досудебный порядок урегулирования спора, а именно, что истец не обращалась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованиями, указанными в исковом заявлении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку требования к страховщику, изложенные в исковом заявлении, с 01.06.2019 года потребитель финансовых услуг, вправе заявлять в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. Однако истец не представила доказательств обращения в финансовую организацию и к финансовому уполномоченному по требованиям о взыскании страховой выплаты в размере 139605 руб., неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период с 20.01.2020 по 11.08.2020 в размере 286109 руб. 25 коп.
Так, из материалов дела следует, что 02.12.2019 Леонтьева Я.К. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, требований о выплате утраты товарной стоимости транспортного средства заявление не содержало; в этот же день между сторонами подписано соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, по условиям которого в случае признания события страховым случаем САО"ВСК" осуществляет выплату страхового возмещения в размере 72395руб.
16.12.2019 САО "ВСК" перечислило истцу страховое возмещение в размере 72395руб.
10.04.2020 в САО "ВСК" от Леонтьевой Я.К. поступило заявление о наличии разногласий относительно исполнения обязательств по договору ОСАГО с требованием выплатить страховое возмещение в размере 65736руб., из расчета: 33200 руб. - утрата товарной стоимости транспортного средства, 32536 руб. - неустойка в связи с несоблюдением сроков выплаты страхового возмещения за период с 16.12.2019 по 23.03.2020. В обоснование требований истец указала, что согласно экспертному заключению величина причиненного ущерба составляет 212000руб., из которых 178800 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 33200 руб. - утрата товарной стоимости транспортного средства.
07.05.2020 и 13.05.2020 САО "ВСК" уведомило Леонтьеву Я.К. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
05.07.2020 финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг поступило обращение Леонтьевой Я.К. с требованием о взыскании выплаты утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 33200 руб., неустойки в связи с несоблюдением сроков выплаты страхового возмещения за период с 16.12.2019 по 10.06.2020 в размере 59096руб.
Решением финансового уполномоченного N У-20-96032/8020-003 прекращено рассмотрение обращения Леонтьевой Я.К., поскольку заявителем не представлено доказательств тому, что после 01.06.2019 истец в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона N 123-ФЗ обращалась в САО "ВСК" с заявлением (претензией) с требованиями о выплате утраты товарной стоимости, неустойки в связи с несоблюдением сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Указано, что при направлении заявления в финансовую организацию следует учитывать, что финансовым уполномоченным подлежат рассмотрению требования имущественного характера, которые содержались в направленном финансовой организации заявлении.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Леонтьева Я.К. просила взыскать страховую выплату в размере 139605 руб., неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты за период с 20.01.2020 по 11.08.2020 в размере 286109 руб. 25 коп., судебные расходы.
Между тем, доказательств обращения Леонтьевой Я.К. с указанными требованиями в финансовую организацию, а также к финансовому уполномоченному материалы дела не содержат, в связи с чем вывод судьи о том, что в данном случае требования закона о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом не соблюдены, является верным.
Частная жалоба представителя Леонтьевой Я.К. - Лаврентьевой М.Н. не содержит доводов, предусмотренных ст.330 ГПК РФ об обстоятельствах, которые могли бы стать основанием к отмене обжалуемого определения, а потому это определение, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31.08.2020 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка