Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-2018/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 33-2018/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Махиной Е.С., Ермалюк А.П.,
при секретаре Артамоновой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Новокрещенова Л. С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 января 2020 года, которым исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
С Войко Л. В. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы задолженность по кредитному договору от 16 июля 2008 года N... за период с 20 июля 2011 года по 1 августа 2019 года: 35 565 рублей 83 копейки - основной долг, 106 980 рублей 52 копейки - проценты, 19 000 рублей - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4807 рублей 27 копеек.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., объяснения представителя Войко Л.В. по доверенности Проскуриной В.Г., судебная коллегия
установила:
16 июля 2008 года акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ "Пробизнесбанк") и Войко Л.В. заключили кредитный договор N..., по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта N... с лимитом кредитования 150 000 рублей сроком на 36 месяцев, процентной ставкой за пользование кредитом 0,12% в день. Заемщик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с иском к Войко Л.В. о взыскании за период с 20 июля 2011 года по 1 августа 2019 года задолженности в размере 185 213 рублей 37 копеек, в том числе: основного долга - 35 565 рублей 83 копеек, процентов - 111 830 рублей 50 копеек, штрафных санкций - 37 817 рублей 04 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Войко Л.В. и ее представитель по доверенности Проскурина В.Г. исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, а также учесть при определении задолженности сумму 4850 рублей, уплаченную по кредитному договору ответчиком.
Судом принято приведенное выше решение.В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Новокрещенов Л.С. ставит вопрос об изменении решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, ссылаясь на отсутствие доказательств внесения ответчиком платежа на сумму 4850 рублей.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, приняв за основу произведенный истцом расчет задолженности, соответствующий условиям кредитного договора, исключив из размера процентов уплаченные ответчиком 21 июня 2011 года в счет погашения кредитной задолженности денежные средства в размере 4850 рублей, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Войко Л.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 35 565 рублей 83 копеек, процентам в размере 106 980 рублей 52 копейки, штрафным санкциям в размере 19 000 рублей, сниженным с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности внесения ответчиком 21 июня 2011 года платежа на сумму 4850 рублей в счет оплаты задолженности опровергаются материалами дела.
Согласно представленного ответчиком приходного кассового ордера N 534 от 21 июня 2011 года Войко Л.В. внесла в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" денежные средства в размере 4850 рублей, в графе "источник поступления" указан взнос на лицевой счет N... (л.д.85). Войко Л.В. представлен в материалы дела также приходный кассовый ордер N 587 от 10 октября 2011 года на сумму 20 000 рублей, в котором приведены аналогичные реквизиты, при этом данный платеж отражен истцом в выписке по счету, приложенной к исковому заявлению (л.д.26), и учтен им при расчете задолженности.
Следовательно, уплаченная ответчиком 21 июня 2011 года сумма 4850 рублей и не учтенная истцом при расчете задолженности правомерно вычтена судом из суммы начисленных процентов (111 830 рублей 50 копеек - 4850 рублей) в соответствии с установленной статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации очередностью погашения платежей, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, основания для отмены или изменения состоявшегося судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Новокрещенова Л. С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
